AciDBurn tartalma - 10. oldal - Fórum; Tudomány
Válaszok száma
Bejegyzés
Utolsó bejegyzés
Nyert napok
Tartalom típus
Profilok
Fórumok
Naptár
A válaszokat az AciDBurn küldte
Filmek Natalie Portmannal
Nos, kiderült, hogy te vagy az albán maffia főnöke, nos, klassz .
Nem olvasod jól, amit írtam.
Nem szándékozom lefordítani - a bolgár nyelvem elég világos.
És hogy sikerült. Nem kommentálom.
Filmek Natalie Portmannal
Abe, ne mondd tényként, hogy sok drog halad át az ortodox Szent Hegyen.
Különben is. Ez egy teljesen off-topic.
Hol a kapitalizmus
Ha igen, akkor mire te vagy támogató?
Itt van az Achilles-sarkam. Miben rajongok? Nem foglalhatom össze a szótár egyértelmű, egyértelmű és egyértelműen konkretizált politikai és/vagy gazdasági koncepciójával, de hadd fogalmazzak így - támogatom az emberi létben rejlő harmónia és egyensúly kiméra vagy legalábbis az erős törekvés biofizikai összekapcsolódás ilyen rendszere számára.
Azok a társadalmi, politikai és gazdasági eszmék, amelyekhez ragaszkodom, meglehetősen nem praktikusak a modern civilizációban, mivel tudatunk nagyrészt az ego védekezésének hálózataként működik. És ez egy nagyon nagy akadály számunkra, amely továbbra is akadályozza evolúciós fejlődésünket és a gyökeresen változó világhoz való alkalmazkodási képességünket. És olyan, amilyenre emlékszem.
Egyébként az alkalmazkodáshoz - valahogy alkalmazkodni fogunk. De vajon alkalmazkodunk-e az elkövetkezendő változásokhoz és az őket követő úgynevezett felfordulásokhoz úgynevezett "civilizált" módon? Nem tudom biztosan, de kétlem.
Ezt a vitát követem, és időről időre bekapcsolódom, teljesen tisztában vagyok azzal, hogy az ideológiai, ideológiai vagy elvi alapú viták hiábavalók, sőt potenciálisan veszélyesek a két vitatott közötti jó hangvétel fenntartása szempontjából. Meddőek azon egyszerű ok miatt, hogy egyik fél sem tér el azoktól az elvektől, amelyek alapján személyiségüket, létüket, tudatukat azonosítják. Éppen ellenkezőleg - sokkal valószínűbb, hogy tovább keményíti és betonozza álláspontját. Ami képes megváltoztatni valaki bevett elképzeléseit és elveit, az csak személyes tapasztalat és tapasztalat. Ebből a célból pedig csak az időre hagyatkozhat - mikor és hogyan kezdenek radikálisan megváltozni a dolgok, és ez milyen irányban fog történni. Érdekes lesz számomra 5 év múlva a 2009/2010-es összes vélemény szűrése, hogy mi történik a modern kapitalista világban, és meglátom - ki állt a legközelebb az igazsághoz.
Addig is folytatni kívánom a tegnap a Wikileaksen megjelent dokumentumokat, hogy lássam, mit zúztak a kedves és kedves világvezetők zárt ajtók mögött. Ebben a gondolatmenetben javasolja neki, mit játszana ma este? Fox hírek, hogy meghallgassák Bill O'Reilly-t és neurotikus rohamait arról, hogy a Wikileaks hogyan terroristák, vagy nézze meg Hillary Clinton szánalmas magyarázatait a CNN-en?
A macskák a legostobább emlősök
Számomra meglehetősen butaságnak tűnik az állatokat okosnak vagy hülyének definiálni. Túlélték-e a mai napig, alkalmazkodtak-e ahhoz a környezethez, amelyben élnek? Hé ez a válasz. A macska evolúciós szempontból olyan tökéletes, mint a kutya.
Nos, hogy ne tudnám zavarba hozni, vegye le a szavakat a számból! Különösen az utolsó mondat!
Ezt 2-3 hete beszéltük meg, miközben néztük, ahogy a macska kinyit egy borítékot sonkával, és édesen, édesen megeszi - pontosan milyen tökéletesen fejlődtek az állatok, és milyen ügyesen túlélik a kíméletlen természetben.
Hol a kapitalizmus
Hmm. Valószínűleg ellenfeleik, Leonid Iljics Brezsnyev és Fidel Castro Rus a "jó" megtestesítője, véleményed szerint?
Ez a te problémád, nem az enyém.
Olvastam a hozzászólásait, és az az érzésem, hogy fekete-fehérben látja a világot. Fekete - gonosz és mérgező szocializmus; fehér - jó és kiegyensúlyozott kapitalizmus.
Színesen látom, és a felsorolt politikai vezetők közül egyiket sem tartom a "jó" megtestesítőjének. Inkább a földön ülök, ahelyett, hogy a két szék - kapitalizmus vagy szocializmus - egyikére ülnék. Mert észreveszem, hogy így nézel a dolgokra.
Ez az emberi tulajdonság számomra nagyon vicces - más témákban (és az élet más vonatkozásaiban is) észrevettem. Az emberek szeretnek zúzódni a problémákon, rámutatni a repedésekre és vitatkozni arról, hogy melyik repedés, ki és/vagy mi okozta. Nem szeretünk előre tekinteni, jobb visszatekinteni és élni a múlt hibáival. Volt egy mondás, nem emlékszem, ki mondta (vagy azt hiszem, hogy Kennedy beszédében hallottam) - az igazi hiba csak akkor következik be, ha nem vagyunk hajlandók kijavítani.
A témában feltesszük magunknak a kérdést - merre tovább? Most hol a jövőben? És itt további 17 oldalig vitatkozni fogunk, ki volt idősebb? Reagan vagy Clinton? De végül Obama megadja nekünk, és az Afro-géné lesz a szava.
Valójában, ha belegondolok, nem annyira érdekel a vita, mint az a gondolat, hogy talán. talán a következő csúcstalálkozók pillanatában a világ vezetői összegyűltek és ezekről az esetekről beszélgettek. Ami nem fogja stabilizálni a gazdaságot, és amikor Portugálián lesz a sor, itt lesz egy hét múlva, meglátjuk, meddig tart a dominóhatás.
PP: KG125, szívből kívánom, hogy igaza legyen a tőkés világ jövőjéről alkotott nézeteiben, és tíz év múlva mondja el nekem, hogy nagyon ostoba juh vagyok, amiért kételkedtem e gazdasági rendszer stabilitásában. Nem sértem meg, legalább iszok egy italt. De addig arra kérlek benneteket, hogy ne tegyenek szavakat a számba, mivel világossá tettem, hogy nem vagyok egyik rendszer híve sem.