A verseny győztesei; Csináld magad
A 348 benyújtott ötletből 19 támogatást kap
A múlt hétvégén 34 projektből 19 projektet sikerült kiválasztanunk
a barkácsverseny által finanszírozandó. Nagy volt a verseny
nagy, és a csaknem 20 projekt közül csak egy válhat kedvezményezetté
mikrogrant. A zsűri 40-vel élőben és Skype-on készítette interjúinkat
elődöntősök két nagyon intenzív munkanapon oszlottak el. Kicsi marad
kifizetődő erőforrás, amelyet további sorok után tervezünk megcélozni
interjúk több más döntővel. Ennek az extrának az eredményei
kiválasztása egy hónap múlva lesz ismert.
Örülünk, hogy elkezdtük megkérdezni a jelentkezőket, mert
az élő kapcsolat teljesen más képet ad a résztvevők motivációjáról,
amelyet csak dokumentumok alapján történő kiválasztással nem lehet megállapítani. Készítés
az interjúk a verseny "technológiájának" szerves részei maradnak
megtartása a jövőben.
Arra kérünk minden résztvevőt, aki nincs a nyertesek között, értse meg
korlátozott erőforrások, nagy érdeklődés a verseny iránt és képtelenségünk
gyorsan reagálunk azzal, hogy visszajelzést adunk mindenkinek. Mint
megjegyeztük, hogy a verseny nagyon nagy volt, és nem lehet mindenkit megjutalmazni
jó ötletek. Sajnos nem leszünk képesek a bankjegyek visszaküldésére
minden elvetett projektre külön-külön. Amit azonban meg fogunk tenni
rövid utasítások szintetizálása és a leggyakoribbak tanulságainak összegyűjtése
a jelöltek hibái.
Az első olvasat során a következő fő hibákat jegyezzük meg:
1. Olyan projektek, amelyek teljes egészében személyes hasznot jelentenek, és amelyeken nincs demonstráció
elem és a demonstrációs elem nagyon nem meggyőző. Példaként említem
olyan projektek, amelyek nyilvánvalóan valakinek a tereprendezését és öntözését célozzák, a
a tapasztalatok megosztására vonatkozó terv teljesen hiányzik.
2. Olyan projektek, amelyek költségvetése nincs vagy rosszul van megírva.
Az, hogy nem akarunk részletes költségvetést, még nem jelenti azt, hogy nem számítunk rá
győződjön meg róla, hogy tudja, hogyan költenek 1000 eurót, és hogy motivált
a projekt céljainak elérése. Költségvetés az „Adj nekünk 1000 eurót, ah
megrendeljük őket, hogy elérjenek minket ”elfogadhatatlan megközelítés, és nem ad semmit
esély azoknak a projektszerzőknek, akik erőfeszítéseket tettek annak ellenőrzésére
minden árát, amire szükségük lesz.
3. Magas vagy nem megfelelően biztosított díjak - számos projekt volt, c
amely díjak meghaladták az emberi erőforrások 50% -át. Más projektekben
a díjak létét nehéz megvédeni. Például, ha egy embercsoport
veteményeskertet akarunk létrehozni demonstrációs célokra, ezt feltételezzük
ez egy projekt, amelynek célja az emberek közösségének táplálása. Ha ez
a közösség ezt elvárja és megjutalmazza, a projekt esélyeit erősen
csökkenés az önkéntességre támaszkodó projektekhez képest.
4. Irreálisan magas ambíciókkal rendelkező projektek. Igen, figyelmeztetésünk ellenére
legyen óvatos, ne állítson irreális célokat a használat során
ez a szerény erőforrás, voltak olyan projektek, amelyek majdnem meg fognak ígérkezni
országos kampány 1000 euróval.
5. Normál projektek (pl. Tereprendezéshez), ilyen hiányában
valamint minden önkéntes elem és a támogatás támogatásához kapcsolódó elem
biológiai sokféleség városi környezetben. Számos projektben egyértelmű volt, hogy a feladó az
csak formálisan "a polgárok csoportjától" származott, és mögöttük állt a szakember
a tereprendező vállalatok megközelítése meglehetősen drága termékekkel és növényekkel. Mások
a projektek játszóterek és mászókák voltak, amelyeket általában a
önkormányzati költségvetések, és van, aki támogatja őket. Azok az esetek, amelyekben tehetjük
bekapcsolódás magában foglalja az önkéntességet és az anyag típusú do használatát
egyedül vagy - például régi raklapokból összeállított padok - pl. minden, ami
más program nem segítene.
6. Olyan projektek, amelyek csak a környezetbarát címkét viselik. Megnevezés nélkül,
de ilyenek például az energia felhasználásával járó találmányok
és mesterséges anyagok a természetes folyamatok helyettesítésére
mindenki számára nyilvánosan elérhetőek. Valamint számos olyan projekt, amely öntéssel járt
betonból egyre több kikapcsolódási helyre a turisztikai útvonalakon
például.
Végül elismerjük, hogy sok minőségi projekt volt, motiválva
szerzők, akik megérdemlik a finanszírozást, és akik nem egészen jutottak el
kevés, hogy kvalifikálják az interjút. Valószínűleg méltósággal állhattak
a díjazott projektek listája. A Földért munkatársaival megvizsgáljuk, hogy nem
egyéb csatornák, amelyeken keresztül támogatni tudja ezeket a projekteket az elkövetkező hónapokban.
Nem lesznek korlátozások ugyanazzal a projekttel és a
versenyünk következő, ha addigra nem az ötleted van
rájött.
Nagyon örülünk, ha folyamatosan tájékoztat minket, ha ötletét nem találták meg
egy másik alkalom ráébredni. Örömmel fogjuk nyilvánosságra hozni a projekteket is,