A szíriai háború rövid története
Alig van olyan ember, aki ne tudna a szíriai háború borzalmairól és a menekültválságról. A menekült 4 millió szíriai menekültet közvetlenül érinti a konfliktus, amelyet joggal nevezhetünk napjaink legpusztítóbb polgárháborújának. Négy év alatt 250 000 áldozat és a jövőben még katasztrofálisabb károk, de mindezek mögött nagyrészt ismeretlen történelmi események állnak.
A szíriai polgárháború rendkívül összetett kérdés, amely nem a Bassár el-Aszad rezsim és az ellenzék közötti 2011-es összecsapásokkal kezdődik. A probléma gyökerei az elmúlt évtizedekben - és az egész közel-keleti politikában - nyomon követhetők.
1923-1946: A francia imperializmus és a szektarizmus magva
Szíria határait főleg francia gyarmatosítók húzták meg, akik erőszakkal hozták össze az országon belül a széttagolt és különböző etnikai és vallási csoportokat. Az első világháború befejezése után az Oszmán Birodalom felbomlott, és Franciaország kihasználta az ellenőrzés létrehozását azokon a területeken, ahol Szíria és Libanon ma található, sokféle lakossággal.
A párizsi pályán lévő többi országgal és általában a nyugati országokkal ellentétben Szíria lakossága nem győzte le a különbségeket. Az etnikai és vallási ellenségeskedés áll ma a konfliktus gyökerében. A vezető szerepet az alawiták kicsi és önálló csoportja játssza, amelyet a síita iszlám egyik ágaként határoznak meg, ugyanakkor saját meggyőződésüket és szokásaikat vallják.
A szunnita többségű eretnekként sokáig üldözött alaviták a párizsi gyarmatosítók szövetségesei lettek.
Elsőként csatlakoztak az újonnan megalakult szíriai hadsereghez, amelynek célja a damaszkuszi francia uralom védelme. Ez nem újdonság - az európai gyarmatosítók általában inkább a kicsi, de összetartó csoportokra támaszkodnak a hatalomban maradásért - azáltal, hogy posztokat és juttatásokat biztosítanak számukra. Így az alaviták biztosak abban, hogy üldözés vagy akár fizikai pusztítás nem fenyegeti őket.
Végül a franciák elmentek, de a határok megmaradtak. 1963-ban katonai puccsot hajtottak végre, amely létrehozta az Alauts kormányát. Amikor 1970-ben hatalomra került Hafez al-Assad, a jelenlegi vezető Bashar al-Assad apja, szó szerint az ország összes vezető politikai alakja Alauts volt - mondja Glen Robinson.
Ez veszélyes politikai helyzetet teremt, amely ma is folytatódik - az alaviták megtartják szektás uralmukat, mivel ez a legjobb védettségük az elutasított kisebbség (Szíria lakosságának a háború előtt 12 százaléka) helyzetében.
A szunnita többségtől megfosztják a jelentős politikai súlyt, és nem szeretik ezt a helyzetet. Világos, hogy csak idő kérdése, hogy a változás bekövetkezzen
1982: A hamai mészárlás
Helytelen azt gondolni, hogy a szíriai polgárháború a semmiből indult 2011-ben. Robinson szerint jobb beszélni az "első forduló" folytatásáról. Ez 1976-ban kezdődött, és hat évvel később egy sokkoló és brutális mészárlással ért véget az országban. Hama városa.
Ennek oka az, hogy Hafez al-Aszad beavatkozott a libanoni polgárháborúba, és szír csapatokat küldött oda a muszlimokkal harcoló helyi keresztény csoportok oldalára. A szíriai szunniták és az olyan szervezetek számára, mint a Muszlim Testvériség, ez egyértelmű jele annak, hogy a damaszkuszi rezsimet meg kell buktatni. Kihasználva a libanoni hadsereg részvételét, polgárháborúba kezdtek.
A belső ellenségek legyőzéséhez az Alaut-erők vonzzák a keresztény kisebbséget, és megpróbálnak ellentmondást vetni a szunnita vezetők között. Végül Damaszkusz kíméletlenül véget vet neki - a hadsereg szinte lerombolja Hama városát, a lázadók fő fellegvára - a szunnitákat. Több száz ártatlan állampolgárt öltek meg, és a rezsim nyilvánvalóan úgy döntött, hogy az elégedetlenség elfojtásának egyetlen módja a brutális erőszak.
Bashar al-Assad ugyanazt a szívósságot alkalmazta, de a mészárlások következtetése egészen más - Szíria valódi problémája a tekintélyelvűség, az egyensúly nélküli hatalom rossz modellje, amelyet csak egy kisebbségi közösség foglal el, valamint a társadalom különböző csoportjai közötti súrlódás.
Ezek okozzák a 2011-es konfliktust, amely a demokrácia elleni tiltakozásokkal kezdődött.
2011. március: Első vér - tüntetések Deraában
Tunézia és Egyiptom után az "arab tavasz" elérte Szíriát. A békés demokratikus átmenetre vonatkozó igények elpazaroltak. Március 18-án a szíriai biztonsági erők lőttek tüntetőkre, közülük négyet megöltek. A rezsim úgy döntött, hogy erőszakkal elfojtja a zavargásokat, de a deraa-i események országszerte elégedetlenséget katalizálnak, amelyet ma forradalomnak tekintenek, tömeges tiltakozások törnek ki, de Damaszkusz továbbra is úgy működik, ahogy tudja.
A stratégia teljesül - a békés tüntetések háborúvá válnak
"Ez nagyrészt Damaszkusz szándékos, stratégiai döntése volt - a konfliktus militarizálása érdekében. A rezsim tisztában volt azzal, hogy esélye sincs túlélni egy olyan politikai csatát, ahol az emberek száma számít, miközben a lakosságnak csak 1/3-a állt mellette "- mondta Robinson.
2011. július: Megalakul a Szabad Szíriai Hadsereg
A tüntetők óhatatlanul fegyvert fognak. A Szabad Szíriai Hadsereg az első nagy lázadó szervezet - és még mindig az. Különböző fegyveres csoportok kalapjaként funkcionál, köztük Aszad hadsereg dezerterei, többnyire szunniták. Mivel az SAA több katonai támaszpontot elfoglalt és hagyományos harci erővé vált, a tüntetések ereje és dinamikája elapadt. 2012 óta polgárháborúról beszélnek, de közben valami fontos dolog történik.