A Nyugat hibája az, hogy gyarmatosítóként közelít Oroszországhoz
INTERJÚ ASSOC-szal. DARINA GRIGOROVA SU „ST. TÖRTÉNETTUDOMÁNYI KARÁBÓL KLIMENT OHRIDSKI ”
A kommunizmus elmúlt, az Oroszország elleni gyűlölet megmaradt. Miért?
Szándékosan kultivált ruszofóbia van szerte a világon. A ruszofób elit kialakulása.
A ruszofóbia, mint minden fóbia, egy egészségtelen és összetett elme betegsége - táplálható, de rövid távú sikerrel. Az új Oroszország abszolút intoleranciája, amelynek tanúi lehetünk, az ismert szovjetellenes retorikára épül, amely szándékosan egyenlővé teszi a modern orosz államot a Szovjetunióval. Bizonyos mértékig a Szovjetunió által a társadalmi elképzelés hiteltelensége hozzájárult a győztesek megtévesztő érzéséhez Brzezinski nyugati hívei körében, akik a mai Oroszországot lekicsinylve a liberális eszme hiteltelenségének küszöbén állnak a liberalizmus agresszív terjedése révén. A paradoxon az, hogy a liberalizmust a XIX. Század végéről és a XX. Század elejéről származó társadalmi változatának stílusában Putyin vallja. Az általa 2013 decemberében vezető ideológiának nyilvánított konzervativizmus ma megértése szerint pontosan az a különbséghez való jog, az egyes országok joga, hogy egyediek legyenek, és ne fogadják el a manók atomizált társadalmának neoliberális modelljét " harmadik nem ". megszakadt kapcsolatok nemzedékekkel, nemzeti emlékezet és államiságtudat nélkül. És pontosan a társadalmi gondolatot állítja helyre Oroszország, amely hivatalosan jóléti állam, anélkül, hogy félne ezt mondani. Ez Putyin stratégiájának egy másik eleme, egy olyan részlet, amely nagyon irritálja ellenségeit.
Ha egy államférfi a világ bármely részén ruszofób, akkor az Egyesült Államok támogatja, ha nem, hiteltelenné teszi.
Ez feltétel nélküli tény. És annyira átlátszó, hogy nem rejthető el ugyanezen államférfi választói elől. A ruszofób elit szakma, a politikai technika gyümölcse, de nem különbözik a ruszofilektől, mert ez többnyire politikai önidentifikáció, amely vazallusban orientálódik az adott garanciavállalóra, hatalmi szuszerain nyugatról vagy keletről, semmi új a nap alatt sajnos a szuverén politika a mi országainkban ritka.
Ukrajnában még a nácizmust is előnyben részesítik az oroszofilizmussal szemben.
Vagyis az Egyesült Államok betette a lábát a nagyon régi, hagyományokkal rendelkező érzelmekbe.
Ukrajna nem az első olyan ország, amelynek nyilvános merényletét korán tervezték, és a médiában valóságshow-k formájában széles körben ismertették, mielőtt sok olyan ország volt, mint Jugoszlávia, Irak, Líbia, Szíria stb. Gondolod, hogy a következő kísérlet légy Oroszország?
Oroszországot az elmúlt negyedszázadban állandó veszély fenyegette.
2014 márciusáig bizonytalannak érezte magát. A népszavazás után, a "zöld emberek" után, az udvarias csatlakozás egy csepp vér nélkül, ami egyedülálló, hogy békésen visszatérjen a terület a XXI. Században, az oroszok már nem érzik magukat fenyegetettnek. Putyin értékelése megugrott. Úgy érzik, hogy országuk már nem térdel. Oroszország jelenleg felvilágosult tekintélyelvűséggel rendelkezik, az eurázsiai típusú demokráciával, mint politikai rendszerrel. Csak Putyin utódjával lehet probléma, amikor interregnum lesz, amelyet a 2011-es parlamenti és a 2012-es elnökválasztás között hoztak létre. Mivel a hatalom erős központosítása esetén az új utódot műtéti úton kell megválasztani, ahogy Jelcin Putyinnal tette, ez egy orosz sajátosság.