A nők hormonterápiája komoly kockázatokat hordoz magában A Nanocom Ltd.
"A nők hagyományos hormonterápiája (hormonpótló terápia - hormonpótló kezelés) végre megkapta a megérdemelt negatív sajtót" - Kivonat Dr. John R. Lee kiadványából, a Medical Letter, 2003-ból:
A múlt hónapban kaptam egy e-mailt egy nőtől, aki elolvasta az egyik könyvemet. Odament orvosához, megkérte, hogy zárja ki a PremPro-ból, és természetes hormonokra tegye.
Azt válaszolta, miért akarja ezt megtenni? Amikor megpróbálta elmagyarázni, félbeszakította és befejezte látogatását, és új receptet küldött neki a PremPro-ra.
Mint a legtöbben tudjátok, eddig két nagy tanulmány jelent meg. Megmutatták, hogy a hagyományos hormonpótló terápia (HRT vagy EST - ösztrogén helyettesítő terápia) többet árt, mint használ. Ez a nő és a hozzá hasonló milliók megérdemlik a legkisebb mentséget.
Az első kiadvány a Nők Egészségügyi Kezdeményezésének (WHI) átfogó tanulmányáról szól, amely öt évvel később (három évvel korábban) ért véget. Ennek oka az, hogy mekkora az agresszív emlőrák, a szívbetegségek és a stroke kockázata azoknál a nőknél, akik a PremPro-t - a Premarin (lóösztrogén) és a Provera (szintetikus progesztin) kombinációját - használják.
A második publikált tanulmány a Breast Cancer Detection Demonstration Project (BCDDP) projektjéből származik, amely egy országos emlőrák-szűrési program része. Ez azt mutatja, hogy az EST több mint háromszorosára növeli a petefészekrák általános kockázatát. Tekintettel arra, hogy legalább 20 éve ismerjük az ösztrogén rákkeltő tulajdonságait a női reproduktív rendszerben, az orvosi gyakorlatban soha nem szabad elfogadni azt az elképzelést, hogy csak ösztrogént adjunk méh nélküli nőknek.
Röviden áttekintem a WHI-tanulmányt, de először ezt a kutatást tágabb perspektívába szeretném helyezni: a hagyományos orvoslásnak meg kell változtatnia a nőkhöz való hozzáállását, és el kell határolódnia a nagy gyógyszergyáraktól.
Amit már tudtunk
Több mint egy évtizede nyilvánvaló, hogy a HRT gyengén hatékony az oszteoporózis kezelésében. Valamint szívbetegségeket, mellrákot és stroke-ot okozhat. Erről 1993-ban írtam a progeszteronról szóló első saját kiadású könyvemben. Miért tartott a hagyományos orvoslás olyan sokáig, hogy felfogja a nyilvánvalót?
Mi a gyógyszergyárak és a politika pénze? A fent említett két tanulmány olyan nagy, hogy a bizonyítékokat már nem lehet figyelmen kívül hagyni. Ugyanakkor több tízezer nőt öltek meg vagy tartósan megsérültek a hormonpótló kezelés során. A hagyományos orvoslás, amiről vitatták, nők millióinak engedte meg a hormonpótló kezelést. Sőt, bizonyítékok nélkül, hogy ez a terápia biztonságos és hatékony.
Az orvosi hivatást Amerikában eltérítették a mindent ellenőrző nagy gyógyszergyárak. Az orvosi oktatástól és a továbbképzésen át a legnagyobb orvosi folyóiratainkban publikált kutatásokig. Térjünk vissza a valóságba: a gyógyszergyárak azért keresnek pénzt, hogy pénzt keressenek, és nem az emberek kezelésére.
Az orvostudomány feladata a gyógyulás. Nem engedheti meg, hogy a gyógyszergyárak működtessék, mert nem hoz egészséget és hiába árt évente emberek millióinak. Körülbelül egy hónapja volt egy cikk a New York Times-ban a perimenopauzáról (a menopauza előtti és utáni időszakokról).
Azzal kezdődik, hogy Oprah Dr. Christian Northrup-szel műsort készített a perimenopauzális tünetekről. A műsor után annyi e-mailt kapott, hogy a webszervere összeomlott. Más szóval, nők ezreit inspirálta, hogy e-mailt küldjön Oprahnak, mert ők is így éreztek. Ennek ellenére a cikk további részében a Times azokra az orvosok idézeteire összpontosít, akik alábecsülik a perimenopauzális tünetek fogalmát. Azt állítják, hogy ilyen nem létezik. A lényeg az, hogy ezek a nők csak ezeket a problémákat tették ki.