A nacionalizmus szükséges az Egyesült Államok számára, de ez nem elég
Az amerikai világszemlélet korszerűsítésének munkája korántsem teljes
Az az élvezet, amellyel Donald Trump a július 4-i felvonuláson repülőgépeket és harckocsikat nézett, megmutatta azt az elképzelést, amely uralja a kormányzat bel- és külpolitikáját - azt a nacionalizmust, amely reméli, hogy átformálja mind az amerikai politikát, mind a nemzetközi rendet - írja Walter. Russell Mead a Wall Street számára Folyóirat.
Otthon Trump a nacionalizmus erejére támaszkodik, hogy elszigetelje és marginalizálja ellenfeleit. Abban az időben, amikor néhány baloldali politikus úgy véli, hogy fontosabb elítélni Amerika kudarcait, mint tapsolni eredményeinek, Trump megpróbálja beburkolni azt a nemzeti zászlót, amelyet az amerikaiak többsége imád.
2020 novemberében megtudjuk, hogy ez a stratégia megtérül-e az urnákban. A nyíltan nacionalista külpolitika eredményeinek értékelése hosszabb időt vesz igénybe. A Trump-adminisztráció ellenségeskedése a nemzetközi szervezetekkel, például az EU-val, a WTO-val és a NATO-val - valamint a nemzetközi joggal és a demokráciával szembeni látszólagos cinizmusa - sok régóta tartó amerikai szövetségeset sújtott és megkeserített. Ez drága. A transzatlanti szövetség, amely 70 éve az amerikai politika középpontjában áll, láthatóan és gyorsan gyengül.
Trump számos kritikusa számára Amerika legelső külpolitikája demagóg populizmust és alkalmatlanságot tükröz. A valóság bonyolultabb. Azáltal, hogy a hangsúlyt az indiai-csendes-óceáni térségre helyezik, hogy ellensúlyozzák Kína felemelkedését, a hidegháború vége óta a külpolitikát irányító globalista és kozmopolita eszmék annyi problémát okozhatnak, amennyit megoldanak.
Amerika azon kampánya, hogy a világot az EU-hoz hasonlóvá tegye, nem nyeri el szövetségeseit az Indiai-csendes-óceáni térségben. A közelmúltbeli hongkongi események egyértelműen megmutatták, hogy a régióban sokan mélyen elkötelezettek a demokratikus értékek mellett, de Mianmar, Thaiföld és Vietnam uralkodóit inkább a regionális egyensúly érdekli, mint az egyoldalú Kínával folytatott ideológiai verseny. Kína regionális ambíciói miatt még az olyan demokráciák is, mint Dél-Korea, India és Japán, kevésbé érdekeltek az európai stílusú nemzetközi intézmények felépítésében és a demokratikus értékek terjesztésében Ázsiában, mint a függetlenségük megőrzésében.