A Milen Tsvetkovval történt balesetben a vádlott megállhatott, de közömbös volt - tudta meg
A vádlottnak abban a balesetben, amelyben Milen Tsvetkov újságíró meghalt, Christian Nikolovnak lehetősége volt megállni, de nem érdekelte, hogy viselkedése milyen következményeket okoz. Mina Mumdzhieva, a szófiai városi bíróság bírója arra a következtetésre jutott, hogy a fiatal férfit szerda este őrizetbe vette. Szerinte Nikolov teljesen tisztában volt azzal, amit csinál, de ez nem akadályozta meg. A vérében talált négyféle kábítószerről azt mondta, hogy ez egy nagyon sajátos körülmény, és azt mondta, hogy nincs garancia arra, hogy ha óvadék ellenében vagy házi őrizetben szabadon bocsátják, nem folytatja újabb bűncselekmény használatát és elkövetését. Mumdzsieva bíró egyetértett az ügyészség tézisével, miszerint Nyikolov lehetséges szándékkal járt el, mert "objektív lehetősége volt észlelni az út veszélyét, felmérni a következményeket ebben a sebességben, de továbbra is magabiztosan folytatta, teljesen figyelmen kívül hagyva a piros lámpát és a veszélyt jelent más közlekedők életére ".
Nincs bizonyíték arra, hogy ő lenne
Nem bizonyított, hogy Nikolov vezette a dzsipet, amely elütötte Milen Tsvetkov autóját - mondta ügyvédje, Lyubomir Takov. Hangsúlyozta, hogy az egyetlen tanú, aki kategorikusan kijelentette, hogy látta, ahogy a fiatalember kiszáll a vezetőülésből, egy metrórendőr. Ezután hangsúlyozta, hogy a rendőrök tanúi szerepe különlegesebb, mint a többieké. Az összes többi szemtanú kijelentette, hogy vékony, rövid hajú fiatalembert láttak, ami megfelel a legtöbb bulgáriai fiatal leírásának. Ráadásul nem volt bizonyíték arra, hogy Cvetkov halálát az ütés okozta volna, és nem a véletlenszerű állampolgárok általi nem megfelelő elsősegély-nyújtási intézkedések - az autóból való eltávolítása és a járdán való elhelyezése. Követelte ügyfelének intézkedés nélküli, óvadék ellenében vagy házi őrizetben való szabadlábra helyezését.
Mumdzsieva bíró azonban ellenkezett azzal, hogy még Nikolova édesanyja - Desislava Nikolova - elmagyarázta, hogy az ütközött dzsipet a fia használta. A nyomozóknak elmondta, hogy április 15-én elhagyta Szófiát, de április 19-én sürgősen visszatért, miután közölték vele, hogy a fia lezuhant.
Még társai, Georgi Ivanov (Lachezar Ivanov, a GERB képviselőjének fia) és Simona Tsankova sem állították, hogy nem ő vezetett. A vallomás hiteles - magyarázta Mumdzhieva bíró. Elmondta, hogy az egyik szemtanú elmondta, hogy az utas (Ivanov) könnyű ruhát viselt, amelyet később otthonában találtak meg. A tanú azt is elmondta, hogy az utasnak hosszabb haja volt, mint a sofőrnek, és ez megerősítést nyert.