A megtévesztő újságírás az új régi rák társadalmunkban
Sokszor kommentáltuk az újságírás társadalomban betöltött szerepét. Ahhoz, hogy az újságírás objektív legyen, a nyilvánosságot tényekkel kell ellátni, és ezek alapján csak saját következtetéseit kell levonnia az eseményekről.
Azonban mi történik hazánkban?
Általában a tények, ha egyáltalán léteznek és igazak, a szükséges nézőpontra torzulnak, majd ezt még helytelenebb értelmezés követi, amely az elfogulatlan olvasó számára jön le. Ő viszont nehezen tud eligazodni a hatalmas információáramlásban, és vakon hisz a bemutatott információkban.
Például néhány napja olyan információk jelentek meg a dnes.dir.bg portálon, amelyek finoman szólva erősen befolyásolnak bizonyos érintett köröket, és valószínűleg nincs benne igazság. A bejegyzés figyelmeztetését platformunkon keresztül küldték el: Fibro.bg, lelkiismeretes olvasóktól, akik bíznak a Bolgár Rational Society Initiative Alapítványban.
A nekünk közölt információk címe: "Meggyógyított egy előrehaladott emlőrákos nőt" .
Maga a cím rendkívül vonzó, mert nyilvánvalóan megkísérli egy ritka, pozitív eredménnyel végződő orvosi eset jelentését. Érdekes módon az anyag nem szakirodalomban található, hanem valamilyen közös portálon. Hogy a cím összetéveszthetetlen mondat (nincs egyértelmű ürügy, amely meggyógyította volna a rákos nőt? ŐK, vannak, meg nem nevezettek), ami önmagában is a legtöbbször szenzációs, ám hamis újságírás eszköze, senki sem veszi figyelembe.
Megvan a koncepció is "Nagyon előrehaladott szakasz", ami nem orvosi kifejezés és valójában nagyon relatív, és nem hordoz semmilyen határozott vagy akár hozzávetőleges információt a beteg tényleges állapotáról. Maga a kiadvány/cikk hangos dicsérettel kezdődik, hogy hazánkban, Bulgáriában hajtják végre először a világon bizonyos orvosi manipulációt.
A dicséret annak a klinikának a vezetőjétől származik, ahol ezt a manipulációt végrehajtották. Az információk röviden megemlítenek egy nőt, aki csomót érez a mellében, és olyan vizsgálatok után, amelyek megerősítik egy műteni kívánt orvosi probléma jelenlétét, elutasítja ezt az állítólag rutinszerű műtétet. Néhány sor már lentebb a nő elfogadja az ellentmondásos alternatív kezelési lehetőséget valamiért, amelyet a fenti műtéttel kell kezelni.
Az információ kulcsszavakkal folytatódik erről a klinikáról és különösen az abban végzett tevékenységről, például: "konzultáció" (konzultációk mindenhol, ez a feladatuk. Ezeket vizsgálatnak is nevezik.), "További kiterjesztett laboratóriumi vizsgálatok" (teszteket végeznek. kinevezésére az eset és a diagnózis szükségessége alapján kerül sor, és nem a klinika rendkívüli hozzájárulásával), "egy egyéni kezelési program készül" (minden beteg programja egyedi, mindenki viseli a betegségét, amire szüksége van és akar.).
Mindezek a kulcsszavak arra engednek következtetni, hogy szinte pontosan ez a klinika olyan példátlan feltételeket kínál a betegei számára, amelyek sehol máshol nem találhatók meg, mint pl. "Egyéni kezelési program". Tehát, diagnózis nélkül, de csak egy "nagyon előrehaladott stádiumról" szóló nyilatkozattal, az anyag a páciens 18 hónapon belüli teljes gyógyulásáról beszél, aki "önmagában való megtalálása és 2-3 hónapos túlélési mutatói" "A kérdéses klinikán végrehajtott 18 eljárás után nyoma sincs a daganat és a csont áttéteknek.