A Külügyminisztérium kollektív őrülete
Az Egyesült Államok Külügyminisztériumának több mint ötven "diplomatája" "tiltakozó" memorandumot küldött, amelyben Obama elnököt katonai sztrájkokra szólította fel a szíriai hadsereg ellen, ami újabb jel arra mutat, hogy Foggy Bottom-ben (Foggy Bottom Washington környéke, hol van a Külügyminisztérium) együtt őrül meg - írja Robert Perry.
Az elmúlt néhány évtizedben az Egyesült Államok Külügyminisztériuma a diplomácia normális környezetéből a császári öncsalás által sújtott katonai bürokraták menedékévé fajult - ez egy veszélyes jelenség, amelyet súlyosbít a közelmúltbeli tömeges "tiltakozó" memorandum a további gyilkosság mellett. emberek. Szíriában.
Ötvenegy amerikai "diplomata" írta alá a hivatalos "különvélemény-csatornán" körözött memorandumot, amely katonai sztrájkokra szólít fel Bassár el-Aszad szíriai kormánya ellen, amelynek fegyveres erői vezetik az iszlám szélsőségesek visszaszorítását, akik e fontos Közel-Keletet akarják taszítani ország.
Az a tény, hogy a Külügyminisztérium alkalmazottainak ilyen nagy része nyíltan agresszív agresszív háborút támogatna a széles fronton, összhangban azzal a neokonzervatív menetrenddel, amely Szíriát mintegy húsz évvel ezelőtt a meghódítandó országok listájára helyezte, megmutatja, mennyire őrültek. Állami Minisztérium.
Úgy tűnik, hogy a Külügyminisztérium ma ortodox neokonzervatívok kombinációját képezi liberális intervenciós híveikkel és néhány karrieristával, akik felismerték, hogy a legjobb a világot globális gyarmatosítóként kezelni, döntéseket diktálni vagy "rendszerváltást" követelni ahelyett, hogy diplomatákként viselkednének., tisztelettel kommunikálva a külföldiekkel, valódi kompromisszumot keresve.
Még a külügyminisztérium egyes tisztviselői is, akiket személyesen ismerek, és nem önállóan nem újkonzervatív/liberális sólymok, úgy viselkednek, mintha teljesen elfogadták volna ötleteiket. Durván beszélnek és arrogánsan viselkednek a felügyeletük alatt álló országok polgáraival szemben. Az idegeneket agyatlan lényként kezelik annak érdekében, hogy leigázzák vagy megvesztegessék őket.
Nem meglepő, hogy ezért több tucat amerikai "diplomata" támadja Barack Obama elnök mérsékeltebb nézeteit Szíriával kapcsolatban, mivel kedvezően helyezkednek el a Hillary Clinton-adminisztrációra számítva, amely várhatóan jóváhagyja Szíria illegális invázióját a létrehozás ürügyén " repüléstilalmi zónák "és" biztonságos zónák ", amelyek valójában fiatal szíriai katonák meggyilkolását jelentenék. A diplomaták ragaszkodnak a "nagy hatótávolságú fegyverek és légi tűzfegyverek" használatához.
Ezek a sólymok annyira szomjasak a háborúra, hogy vonakodnak kockáztatni az Oroszországgal fennálló közvetlen konfliktust, meggondolatlanul elvetve a valódi nukleáris konfrontáció lehetőségét, mondván, hogy "nem ajánlanak veszélyes utat, amelynek vége az Oroszországgal való katonai konfrontáció". Megnyugtatóan hangzik.
A dzsihadista győzelem kockázata
Fennáll annak a veszélye is, hogy a közvetlen amerikai katonai beavatkozás gyengítheti a szíriai hadsereget, és megtisztíthatja az utat az al-Kaidához kötődő Jabhat al-Nusra csoport vagy az úgynevezett Iszlám Állam győzelmének. A memorandum nem tisztázza, hogy miként alakul ki a kényes egyensúly ahhoz, hogy elegendő kárt okozzon a szír csapatoknak, elkerülve ezzel a dzsihadisták végső győzelmét és megakadályozva az Oroszországgal való összecsapást.
Bármilyen zavart is keltenek, valószínűleg az Egyesült Államok hadserege magára marad, feltételezve, hogy több orosz harci gép lesújtása és az orosz katonák meggyilkolása nem fajul át nagyszabású termonukleáris konfliktussá.
Röviden, úgy tűnik, hogy a Külügyminisztérium menedékké vált egy mentálisan beteg emberek csapatának, ahol a betegek tulajdonképpen mesterek. De ez az őrület nem valami rövid ideig tartó eltérés, amelyet könnyen le lehet győzni. A folyamat hosszú távú, és alapvetően megköveteli a mai "diplomáciai" alakulat kiszorítását annak érdekében, hogy a Külügyminisztérium visszatérhessen a katonai konfliktusok elkerülése helyett a hagyományos elkerülési szerepéhez.
Bár a Külügyminisztériumban mindig is voltak megszállott emberek, általában a felső vezetés szintjén, ennek az intézményes őrületnek a jelensége csak az elmúlt évtizedekben alakult ki. És tanúja voltam a bekövetkezett változásnak.
Újságíróként az 1970-es évek vége óta foglalkozom az amerikai külpolitikával, amikor a diplomáciai testület józanabb esze volt. Voltak olyan emberek, mint Robert White és Patricia Derian (mindketten elhunytak), akik az igazságosságot és az emberi jogokat védik, Amerika legjobbjait testesítik meg.
A Reagan-adminisztrációval azonban megkezdődött az Egyesült Államok Külügyminisztériumának hanyatlása és alkalmazottainak átalakítása jól öltözött, jól beszélő, de erőszakkal érvényesülő amerikai hegemóniává. Ronald Reagan elnök és csapata kóros gyűlöletet élt Közép-Amerikában a társadalmi mozgalmak ellen, amelyek megpróbáltak megszabadulni a zsarnoki oligarchiáktól és brutális biztonsági erőiktől.
Az 1980-as években az őszinte és tiszteletre méltó amerikai diplomatákat szisztematikusan marginalizálták, üldözték vagy elbocsátották. Patricia Derian emberi jogi koordinátor Carter elnök mandátumának lejártával távozott, helyét neokonzervatív Elliott Abrams vette át; White-ot elbocsátották Salvadorban, az Egyesült Államok nagyköveteként, és kifejtette: "Elutasítottam Alexander M. Hague Jr. külügyminiszter azon kérését, hogy hivatalos csatornák segítségével fedezzék az salvadori katonaság felelősségét négy amerikai apáca meggyilkolásáért".
A neokonzervatívok térnyerése
Miután a régi őrség szakemberei távoztak, az agresszív neokonzervatívok új fajtája csatlakozott a szolgálathoz - például Paul Wolfowitz, Robert McFarlane, Robert Kagan és Abrams. Nyolc év Reagan és négy év George HW Bush után a Külügyminisztérium átalakult a neokonzervatívok menedékévé, és csak néhány elszigetelt profi fészke élte túl az erőszakos támadásokat.
Bár logikus volt azt várni, hogy a demokraták a Clinton-kormánytól megfordítják ezeket a tendenciákat, nem tették meg. Ehelyett Bill Clinton "háromszögelési" stratégiája ugyanúgy vonatkozott a külpolitikára, mint a belpolitikai napirendekre. Mindig politikailag biztonságos "középső" utat keresett.
Az 1990-es évek fokozatos hanyatlásával White és Derrian külpolitikai szakembereinek megszűnése kevés demokratának adott bátorságot vagy képességet a mélyen meggyökerezett neokonzervatívok ellen. Számos Clinton-kori demokrata alkalmazkodott a neokonzervatívok felsőbbrendűségéhez, újra "liberális intervencionistákként" fedezték fel magukat. Megosztották a neokonzervatívok szenvedélyét a katonai erő iránt, de a gyilkolást "humanitárius" alapon igazolták.
Ez a megközelítés a "liberálisok" számára a védekezés módja a jobboldal vádjaival szemben, miszerint túlságosan "lágyak" - ez a vád mély nyomot hagyott a demokratákban a Reagan és a Bush elnöksége alatt, de a demokraták e "keményedése" tovább távolította el komoly diplomaták a játékból, kedvezően tekintenek a külföldi vezetőkkel és népeikkel folytatott hagyományos interakcióra.
Tehát demokraták maradnak, mint például az Egyesült Államok akkori ENSZ-nagykövete (és későbbi külügyminiszter) Madeleine Albright, aki "nagyon is igazolja Bill Clinton Irak elleni szankciópolitikáját - amelyet az Egyesült Nemzetek Szervezete élesen bírált 500 000 iraki gyermek meggyilkolásáért". nehéz, nehéz választás, de úgy gondoljuk, hogy az ár megéri ”.