A kritika már nem ellenzéki propaganda
Daniel Smilov politológus a "Capital" előtt
szerző: Velina Gospodinova
Profil
Hogyan magyarázza azt a tényt, hogy a választások óta eltelt időszakban a baloldal kevés támogatást veszített, a kezdeti eufória utáni református blokk már csökken, és Georgi Parvanov ABC projektjének gyorsan sikerült támogatást gyűjteni?
A baloldal a keményvonalas választók köré konszolidálódik, mivel a tiltakozások híveit mozgósították a kormány túlélése érdekében. Ezért eróziója az ABC megjelenéséig viszonylag lassú és sima volt. Az ABC alapítása egybeesett a tiltakozási hullám enyhe lassulásával, és ez az új formáció mellett szólt: a BSP-ben meggyengült pártfegyelem esetén Parvanovnak sikerült letépnie puha perifériájának egy részét és követelést tenni sok BSP-szavazónak. Az "Alpha Research" szerint - akár 20% -uk is.
A Reformista Blokk (RB) felfelé irányuló pályájának hiányára a magyarázatom a tiltakozási hullám csökkenése. A tömb a tiltakozásból született, válaszul néhány tüntető jobboldali reformra vonatkozó követelésére. A szervezési munka azonban túl sokáig tartott, és az ősz folyamán a jobboldali szakszervezet inkább a tiltakozási energiát használta, mint annak generátorát. Igaz sok elemző kritikája is, miszerint a Bolgár Köztársaság sok időt vesztett a tüntetésről és a GERB-ről egyaránt. Az a tény, hogy a tiltakozásból született, nem adja meg a jogot arra, hogy minden tüntető képviseletét követelje - elvégre vannak szimpatizánsai a baloldalnak. Hónapokig a Bolgár Köztársaság a gyakorlatban sem nem fogalmazhatta meg, sem nem hajthatta végre azt az egyszerű gondolatot, hogy valakivel együtt lehet dolgozni a kabinet lemondásáért és az új választásokért anélkül, hogy politikailag elkötelezett volna az új kormány mellett. Ez felesleges megosztottsághoz vezetett a tiltakozáson belül, valamint magában a Bolgár Köztársaságban. Számomra úgy tűnik, hogy ezt a fájdalmas időszakot már túljutottuk. Mostantól a Bolgár Köztársaságnak esélye van arra, hogy értelmes kezdeményezésekkel a tiltakozó energia generátoraként és a jobbközép politikai teret strukturáló tényezőként bizonyítsa.
Látható az ideológiai potenciál hiánya a GERB-ben - ez egy olyan párt, amely vezetőjének szituációs intuíciójára támaszkodik. Az RB ezt a gyengeséget felhasználhatja arra, hogy saját profilját és stabil helyzetét a jobboldalra szorítsa.
Georgi Parvanov ABV volt elnök projektjének felolvasztása belső csata a BSP-ben, vagy valami új kísérlet létrehozásának kísérlete a bal politikai térben?
Nem vitás, hogy a csata belső. Arra számítok, hogy az ABV még jobban széttépi a BSP-t, különösen most, amikor világossá vált, hogy Parvanov csoportja komoly alternatíva. Nem lennék meglepve, ha a következő felmérésekben az ABC 9-10% -on, a BSP pedig 14% alatt lesz. Az történik, hogy az ABC Stanishev által csalódott (bár nem csak) csalódott vörös szavazatot mozgósít. Általában a bal győz - hangja láthatóan megduzzad. De vajon valami új? Szkeptikus vagyok - ez inkább az öregek küzdelme valami idősebbel. Igen, Kalfin rendelkezik egy modern baloldali politikus profiljával és lehetőségeivel. De legalábbis egyelőre az ABV terhe Parvanov elnöknek köszönhető, akit aligha lehet ugyanannak felróni. És ezzel együtt nagy mérnöki poggyász érkezik villamosmérnökökből, volt titkosszolgálati tisztekből, értelmiségiekből stb., Akik inkább a baloldal múltjához, mint jövőjéhez tartoznak.