A káros ételek adója vagy más parancsikon
2015. október 23. 16:10
Több mint két hónapja széles körben vitatják a "káros élelmiszer" adó bevezetésének gondolatát a közszférában. Az ötlet elég hülye, hogy a legtöbb közgazdász még bele sem kezdett. Az előtérbe kerülés azonban leküzdhetetlenné tette, és nem véletlen, hogy egy ilyen politika hatásait többször is kommentálta az IME közleménye (lásd itt). Az elmúlt napokban hivatalosan is bemutatták az ötletet, rendesen, most mindenki erről beszél. A körfishek érzése azonban rendkívül erős. Melyek a minőségi fiskális táska jellemzői?
- Az ötletnek érdekesnek és rendkívül hozzáférhetőnek kell lennie - gyakorlatilag mindenkinek képesnek kell lennie arra, hogy véleményt fűzzen hozzá, vagyis minél több ember energiáját rossz irányba terelje. A káros ételek adóztatása olyan, mint egy valóságshow - beszélhet róla az emberek széles tömegétől kezdve az ájulásig;
- Az ötletet a kormány egyik tagjának kell javasolnia/támogatnia, de nem a döntő tényezőnek - hazánkban a nyilvános menetrendet a kormány határozza meg, és a corfisheks az előjoga. A "káros élelmiszer" adót az egészségügyi miniszter aktívan támogatja, és a sportminiszterrel együtt mutatták be. Ugyanakkor a pénzügyminiszter csendben van, vagy kerüli a határozott állásfoglalást a témában;
- Az ötletnek homályosnak kell lennie - egyrészt mindenki tudja, miről beszélnek, de világos szöveget soha nem kínálnak fel. Ez lehetővé teszi, hogy a vita különböző irányokba menjen, és a konkrét beszámolók csak sejtések legyenek. A "káros élelmiszerek" adójáról legalább két hónapja folynak a vita tárgyai, állítólag néhány napja került bemutatásra, de nincs valódi szöveg - ezt sem nyújtották be, és a pénzügyminiszter sem tud ilyesmiről;