A járulékok első oszlopba történő átutalása a gazdaság stabilitásával járó játék
A társadalombiztosítási törvénykönyv módosításáról szóló törvénytervezet nyilvános megvitatásának eljárása kapcsán Lyubomir Datsov, a Költségvetési Tanács tagja, volt pénzügyminiszter-helyettes ismertette szakértői véleményét. A Money.bg szerkesztői beavatkozás nélkül teszi közzé.
Szinte mindig nehéz megmagyarázni a nyilvánvaló dolgokat, például azt, hogy miért jobb a vegyes alapú nyugdíjrendszer, mint a régi költség-haszon vagy Bismarck típusú rendszer. Véleményem szerint a válasz nagyon egyszerű, bár nem mindig hangzik jól. Először is előnyös a politikusoknak és azoknak a kockázatoknak, amelyeket vállalniuk kell, másrészt pedig az emberek számára is jobb.
A nyugdíjrendszerek elsősorban matematikát jelentenek az egyensúly, a stabilitás és a nyugdíj lehetséges nagysága szempontjából. Vannak olyan politikai döntések, amelyek inkább a rendszer "belső felépítését" érintik, nem pedig a stratégiát, és azt, hogy mi legyen a nyugdíjrendszer.
A "paygo" rendszerben az alapvető matematika a nyugdíj/munka arány, mert kis eltérésekkel meghatározza a lehetséges nyugdíj/fizetés arányt. Sajnos a bolgár nyugdíjasok/munkavállalókhoz hasonló arány mellett, amely majdnem 1, átlagosan körülbelül 2–2,5 ember dolgozik egy európai nyugdíjashoz viszonyítva, a lehetséges nyugdíj „kis” támogatással nem lehet több, mint 40 Az RH% -a. És ez nem garantált, mert ez egy olyan kockázat, amely a demográfiai problémák miatt elmélyülni fog. Ez egy olyan kockázat volt, amely 2000–2005-ben egyértelműen hangsúlyosabb volt, mint most, talán azért, mert egyes döntések nem annyira személyes elfogultságok voltak.