A hajléktalanok 2–4-szer nagyobb mértékben járulnak hozzá az újrahasznosításhoz, mint nálunk a színes vödrökkel ellátott rendszer
A hajléktalanok 2-4-szer nagyobb mértékben járulnak hozzá az újrahasznosításhoz, mint nálunk a színes vödrökkel ellátott rendszer
Véleményt kértünk a hulladék szelektív gyűjtésével kapcsolatos jelenlegi helyzetről hazánkban és különösen Szófiában Evgenia Tashevával, aki szakértő a hulladék és annak hasznos felhasználásának témájában. A "Zero Waste" projekt koordinátora a "Földért" környezetvédelmi szervezetben - a Föld Barátai Európa tagja
- Mi a pazarlás Bulgáriában, ha a megközelítésből indulunk ki: egy probléma, amellyel foglalkoznunk kell, vagy egy erőforrás, amelyből nyerünk?
- Bulgáriában továbbra is a szemétről beszélünk, miközben valójában mindannyian adófizetők és áruvásárlók vagyunk, és logikus, ha azt akarjuk, hogy a termékeik árában szereplő szemétdíj és újrahasznosítási díjért fizetett pénzt elköltsék. megfelelően - a nyersanyagok hasznos felhasználására. Jelenleg pénzünk a megsemmisítésükre vagy temetésükre megy, ami nemcsak pazarolja a pénzt, hanem mindenekelőtt az egészségünket és a környezetünket károsítja.
Hazánkban az uralkodók és az egyszerű emberek továbbra is problémának tekintik a pazarlást. Az, hogy miként észleljük őket, nemcsak az oktatás és a közszokások nevelésének hosszú távú politikájától függ, hanem még az általunk használt szavaktól is. Azok az önkormányzatok, régiók és országok, amelyek minőségi és mennyiségi változásokat érnek el a hulladékgazdálkodásban, már nem a szemét és a hulladék szavakat használják, hanem erőforrásokról, anyagokról vagy nyersanyagokról beszélnek.
Itt az ideje abbahagyni a hulladék kezelését - ami felesleges és nemkívánatos, mert ez azt jelenti, hogy meg kell szabadulnunk tőle, meg kell semmisítenünk. Sajnos Bulgáriában továbbra is megpróbáljuk "a szőnyeg alá söpörni" a szemétlerakókba rakva, vagy - amint "modern" lesz, elégetjük. Ez a középkorhoz tartozó gondolkodás és viselkedés.
Azzal a különbséggel, hogy a középkorban ez a viselkedés nem volt annyira ijesztő, mert a szemét növényi és állati hulladékból állt, amely gyorsan rohad, textíliákból és adalékanyagokból, mint agyag, üveg, kő. Abban az időben még nem voltak olyan műanyagok és egyéb heterogén anyagkeverékek, amelyek távolról sem ártalmatlan anyagokat tartalmaznak.
- Mi változhat akkor a világnézetünkben?
- Itt az ideje elgondolkodni a hulladékon, mint olyan anyagon, amely megfelelő és okos gazdaságba helyezéssel a helyi termelést tápláló alapanyag lesz. Ily módon nemcsak a friss nyersanyagok behozatalán vagy kitermelésén spórolunk (ami a legtöbb esetben súlyos negatív hatást gyakorol a természetre és az emberi egészségre világszerte és hazánkban), hanem új zöld munkahelyeket is létrehozunk. Itt az ideje az újrahasznosításnak.
Közel egy évtizede Michael Braungart és William McDonagh, a swing-to-swing ötlet atyái a pazarlásról mint ételről beszéltek. A szerves rothadó hulladék szó szerint
A talaj termékenységének komposzt formájában történő helyreállításával táplálnak minket is. Másrészt az olyan anyagok, mint a műanyag, a fémek, az üveg, a papír és a karton, a technológiai gyártási ciklusok „élelmiszerei”. Nyersanyagok nélkül, azaz. "Technológiai élelmiszer", nem lehet anyagi termékeket előállítani.
A swing-to-swing megközelítés végső célja a gazdasági, az anyag- és a termelési ciklusok átalakítása úgy, hogy azok ne lineárisan futjanak: nyersanyagok kitermelése és bevitele -> termékekké alakítás -> felhasználás -> ártalmatlanítás, azaz. ezeknek a nyersanyagoknak a végleges elvesztése és ezért a szükség
újak beszerzéséhez ez a jelenlegi "swing to grave" modell. Ki kell cserélni a "swing to swing" modellt, amelyben az anyagok zárt kört képeznek: a már kinyert nyersanyagok korlátlanul vagy maximálisan forognak (a tulajdonságoktól függően) hosszú ideig a gazdaságban.
Ez egy tróger Brüsszelben.
Minden nagyvárosban vannak hajléktalanok, és náluk nem a szelektív hulladékgyűjtés hatékony működtetésének a problémája, Evgenia Tasheva kategorikus. [Zagorka]
- Akkor miért nem értékelik széles körben ezt az erőforrást hazánkban?
- Mert a másodlagos nyersanyagok tömeges gyűjtésének és átadásának leállításától a 80-as évek végétől napjainkig sok minden megváltozott. Először is, a piacot elárasztják olyan termékek, amelyek romlandóak, nem megfelelőek, nem javíthatók vagy újrahasznosíthatók, és sok felesleges csomagolású csomagolásban vannak, amelyek nagy része szintén nem újrahasznosítható vagy újrafelhasználható. Az egyetlen kivétel továbbra is a sörösüvegek, amelyekért van letét. A műanyag lavina, az a tény, hogy mindenütt körülvesz minket, leértékeli a szemünkben. Az összes bolgár kormány eddigi legnagyobb bűnössége teljes
az elmúlt 15 év elvesztegetett lehetőség volt. Ha az emberek az iskolában, még az óvodában sem tanulják meg, hogy azok a dolgok, amelyekre nincs szükségünk, még mindig értéket képviselnek, sokkal nehezebb lesz később, felnőtt korukban megtanulniuk ezt a leckét. A legfontosabb mindig is az volt, hogy a gyerekek megértsék, hogy a dolgokat nem szabad gondatlanul és gondatlanul eldobni, megtanulják megkülönböztetni az anyagokat és azok hasznosságát. A gyerekek e tekintetben tanárok lehetnek szüleiknek.
Általában sem az önkormányzatok, sem az állami intézmények nem tesznek érdemi erőfeszítéseket a tömegtudat befolyásolására, és nélkülük az emberek nézeteit és viselkedését önmagukban nehéz megváltoztatni. Az intézmények leggyakrabban arra hivatkoznak, hogy az embereknek nincs kultúrájuk a hulladék szétválasztására, ezért Bulgáriában az újrahasznosítás nem megy jól. De ez képmutató érv, mert az oknak csak a felét mutatja be. A másik, még fontosabb fele, hogy egyszerűen nincsenek (elegendő) források és erőfeszítések a gyermekek és felnőttek környezeti nevelésére. Meg kell változtatnunk a politikusok és a döntéshozók, valamint minden egyes személy világnézetét, hogy megismerjük a hulladékban rejlő értéket.
- Van-e pozitív irányú mozgás az elmúlt években?
- Az elmúlt 15 évben tolattunk. A "Hulladéküzem" rendkívül megfelelő név a létesítmény számára, amelyet a szófiai önkormányzatnak rövidlátó kitartással végül sikerült ellátnia Szófiának. Az üzemet szeméttel táplálják, és csúcstechnológiás és rendkívül költséges módon állítják elő újra a szemetet. A létesítmény a vegyes települési szilárd hulladékot befogadja a városból, összetett folyamatok útján szétválasztja és felaprítja, és a végső "termékek" továbbra is hulladékok lesznek, de kissé megváltozott fizikai és kémiai tulajdonságokkal rendelkeznek, és négy fő kategóriába sorolják őket.