A diétapartik azt jelentik, hogy oligarchák kezébe adják őket
Ennek a kormánynak a látóköre a helyi választások eredményeiben van
-
2019.06.27 10:30 https://www.marica.bg/samo-v-marica/intervyuta/partii-na-dieta-znachi-da-gi-tlasnem-v-rcete-na-oligarsi Marica.bg Henrieta Kostova 412 megtekintés 5 Hozzászólások
Dimitar Ganev politológus, politikai kommentátor, a politikatudomány doktora. Államtudományi diplomát szerzett a Szófiai Egyetemen "St. Kliment Ohridski ”. 2011 és 2012 között koordinálta az Oxfordi Egyetem projektjét a médiakörnyezet kutatására Bulgáriában és a volt keleti blokk országaiban. 2011 és 2016 között politológus volt a Gallup International szociológiai ügynökségnél. A Trend Research Center társalapítója. Az "Alkotmány útja" című könyv szerzője.
- Mit vársz a pártpolitika körüli vita befejezéséről?
- Kétségtelen, hogy a pártok támogatásának csökkentése népszerű tézis. Ez egyértelművé vált a 2016-os népszavazáson. Természetesen az ilyen változások kezdeményezője mindig pozitívan fog nyilvánosságot kapni. Más kérdés, hogy a támogatások drasztikus csökkentése a legjobb megoldás-e abból a szempontból, hogy abban a pillanatban, amikor megfosztjuk a politikai pártokat az állami finanszírozástól, ilyen vagy olyan módon megtalálják ezt a pénzt.
És nagy valószínűséggel a nagy üzletemberekhez fordul. A támogatások megvonása elkerülhetetlenül jobban függ a felektől a nagyvállalkozásoktól, amelyek cserébe az érdekeltek érdekeinek érvényesítésében fognak bízni.
A pártok diétára hagyása durván szólva azt jelenti, hogy a nagyvállalkozások kezébe kerülnek. És ez nem a legjobb ötlet.
A felmerült társadalmi feszültségek miatt elkerülhetetlenül csökkenteni kell a párttámogatásokat. De a választott lehetőség biztosan nem a legjobb. Még akkor is, ha csökken a támogatások száma, ennek nem kellene 11-szeresnek lennie. Inkább kompromisszumos lehetőséget kell fontolóra venni - például a pártok támogatásának felére csökkentése 5-6 BGN-re. Számomra ez a lehetőség tűnik a legésszerűbbnek ebben a szakaszban.
- Lehetséges-e hazánkban a híres amerikai pártfinanszírozási modell?
- Nem helyes az amerikai modellről beszélni, nem az amerikai modellről. Valójában a modelljét érted
a vállalatok általi átlátható pártfinanszírozás.
Ha ezt elfogadják és megvalósítják, akkor ez a tisztább modell. Meg fogják nézni, hogy melyik társaság mely pártokat finanszírozza, és vannak-e függőségek és érdekvédelem. Ez azonban nem jelenti azt, hogy minden párt és minden üzletember azt akarja, hogy a pénzt ilyen módon számolják el, mert akkor sok függőség ragyoghat. Ebben az esetben, bolgár nyelven, győződjön meg arról, hogy ezt a pénzt nem jelentik be, és nem látunk semmilyen átláthatóságot.
A pártfinanszírozásra számos lehetőség kínálkozik. Igen, a nagy pártok finanszírozásának felső határa lehetséges annak elkerülése érdekében, hogy a kis pártokhoz képest kiváltságos helyzetbe kerüljenek.
A szavazás csak konkretizálja a jelenlegi erőviszonyokat - minél több szavazata van, annál nagyobb a pártja, annál több pénzt vesz fel. Ezáltal a kevesebb lehetőséggel rendelkező pártok kevésbé versenyképesek a politikai piacon.
- Várja-e ésszerű döntést július végéig?
- Várom a megoldást, de a kérdés más. A politikai pártok finanszírozását a szavazatokonkénti 11 BGN költségvetésből, ahogy az korábban is, minden egyes állami költségvetés meghatározza. Azaz még ha júliusban is lesz döntésünk, ez évente változhat. Ez a kérdés novemberben, a 2020-as költségvetés elfogadásakor ismét aktuális lesz. Bármilyen döntés is születik most, még nem jelenti azt, hogy kötelező és végleges lesz.