A ciprusi kérdés: „Európa és Oroszország geopolitikai csatában
Amikor a "ciprusi kérdést" mondjuk, eddig Ciprus nemzeti kérdésére gondoltunk - az 1974-es török invázió után megosztott ország egyesítésére és a terület több mint egyharmadának elfoglalására.
A múlt héten a "ciprusi kérdés" újnak hangzott. Ez volt az a példátlan helyzet meghatározása, amelyben a kis EU-tagállam került. Ugyanakkor a csőd szakadékával szembesülve és európai partnerei a falhoz szorítva, hogy népszerűtlen intézkedéseket hozzanak, határozottan elutasította a kiszabott döntéseket. Sok politikus és elemző a bankbetétek megadóztatásáról, az úgynevezett betétcsökkentésről szóló parlamenti szavazáson a ciprusi "nem" -t történelmi jelentőségűnek minősítette. Ciprus "fekete hetét" éli.
Az Egységes Európa politikai vezetői gyors megoldást sürgettek a "ciprusi kérdésben 2" - a pénzügyi, nem pedig a nemzeti problémára való tekintettel, mivel a cunami az egész eurózónát megrendítheti. Vagy legalábbis a többi problémás ország, amelyre ilyen megszorító intézkedések is alkalmazhatók, és a következő bankok, amelyek szankcionálhatók. És ez már a ciprusi 2. kérdést precedenssé tette, amelyet veszélyes megismételni. A szigeten kialakult óriási politikai és társadalmi feszültségek másutt "felgyújthatják a szőnyeget". Így az egyik legkisebb uniós tagállam, amelynek bruttó hazai terméke csak az euróövezet GDP-jének 0,2% -a, az egyik legnagyobb rémálommá vált.
Sok összehasonlítás történt az 1974-es ciprusi kérdéssel. Maga Nikos Anastasiadis elnök elmondta a ciprusi népnek, hogy az ország a török invázió óta a legtragikusabb napjait éli. Az elnök a szavazás előtt figyelmeztetett arra, hogy a "nem" szavazás pénzügyi káoszhoz, a bankszektor összeomlásához, az ország csődjéhez és az euróövezetből való kényszerű kilépéshez vezet. Ez azonban nem sokkolta sem a képviselőket, sem az embereket, akik lelkesen fogadták el a „hátba szúrásnak”, „brutális zsarolásnak” és „zsarolásnak” minősített brüsszeli diktatúra elleni döntésüket. Yanakis Omiru parlamenti elnök szerint az eurócsoport fellépése "új gyarmatosítás", egy EU-kísérlet arra, hogy Ciprust ismét olyan kolóniává változtassa, amelynek a törvényhozóknak szavaikkal kell szemben állniuk.
Anastasiadis elismerte, hogy csalódott az ország európai partnerei iránt. Ahogy az ország nemzeti egyesítésére vonatkozó "ciprusi kérdésben", úgy a "ciprusi kérdésben 2" a nagyhatalmak érdekei is ütköztek. Németország és Oroszország, a Nyugat és Kelet a kis szigeten találkoztak a gazdasági hatalom, a pénzügyi források és a politikai befolyás újraelosztása miatt folytatott újabb harcban. A szigeten egy bolgár pénzember elég színesen fejezte ki magát - "egy kis zsebkendőt csapkodnak Ciprus hátán".
A sziget "hibája" abban rejlik, hogy kulcsfontosságú geostratégiai pozíciója Kelet és Nyugat közötti híd, egy nemzetközi pénzügyi központ. De hamarosan regionális energetikai központtá válhat a körülötte lévő polcon található nagy gázmezők miatt.
A földgáz a legnagyobb tét a nagyhatalmak közötti csatában. Nem véletlen, hogy a tőle származó jövedelmek elosztása a Dimitris Christofias volt elnök és a trojka által vezetett tárgyalások egyik legellentmondásosabb pontja volt. Nicosia felajánlotta egy európai energetikai konzorcium számára, hogy átvegye a ciprusi gázmezők üzemeltetését. A ciprusi politikusok most az energiát (azaz a gázt) használják egyik fő eszközeiként a moszkvai tárgyalóasztalnál.