A BRICS most a geopolitikáról szól, és nem a gazdaságról

Az S&P szerint a csökkentésnek nincs sok pénzügyi értelme, de politikailag relevánsabb, mint valaha

geopolitikáról

A BRICS-nek, amely az egyik legerősebb koncepció a politikai gazdasággazdaságban az évszázadban, ma nincs sok értelme - mondta az S&P Global Ratings egy múlt heti e-mailben. De még ha ez igaz is a gazdasági elemzésre, a Goldman Sachs elemzője, Jim O'Neill által bevezetett betűszó megjósolta a jelenlegi geopolitikai valóságot, amelyet a 20. századi intézmények nem nagyon szolgálnak ki - írta Leonid Bershidsky a Bloombergnek.

A betűszó Brazíliát, Oroszországot, Indiát, Kínát és Dél-Afrikát jelenti, utóbbiakkal később, és nem O'Neill 2001-es eredeti kiadásában, vagy a későbbi 2003-ban. Mindkét dokumentum azt jósolta, hogy a legtöbb négy nem nyugati gazdaság végül a világgazdasági kibocsátás sokkal nagyobb hányadát fogja jelenteni, megelőzve a főbb európai gazdaságokat. A befektetőket figyelmeztették, hogy hibát követnek el, ha elmulasztják a lehetőséget, hogy részt vegyenek ebben a globális változásban.

Az ötletet gyakran elutasították, mint marketing eszközt, egy olyan módszert, amellyel megcímkézhetünk valamit, amit senki sem hagyhat ki, nevezetesen a nagy feltörekvő gazdaságok növekedését. Akik így látják, igazuk lehet az S & P megjegyzése kapcsán, miszerint "az öt ország eltérő hosszú távú gazdasági pályája gyengíti annak analitikai értékét, hogy a BRICS-t koherens gazdasági csoportosulásnak tekintik".