A bőr viselése nem feltétlenül rossz dolog
A ruhákhoz, például kabátokhoz, kalapokhoz és mandzsettákhoz használt állatbőrről szólva sokan érthető undorral reagálnak. Az anyag eredete nem tagadható: a bőr egykor egy élőlény hátán volt.
Tehát vannak jó okok, amelyek miatt egyesek nem bírják az alkalmazását, mint ahogy egyesek tartózkodnak a hústól, a tejtől és más állati termékektől.
A bőrtagadók fel vannak háborodva, szenvedélyesen és szorgalmasan terjesztenek fotókat, videókat és egyéb anyagokat, kiemelve annak legundorítóbb aspektusait.
De bármit is gondolsz a bőr viseléséről, az nem hal meg.
A Nemzetközi Kereskedelmi Központ: az ENSZ Műszaki Együttműködési Ügynöksége és a Világkereskedelmi Szervezet adatai szerint 2008 és 2013 között a világ bőrkivitele megduplázódott 2 milliárd dollárról több mint 4 milliárd dollárra.
A 2015. őszi/téli divatbemutatókon (amelyeket Párizsban tartanak) a bőr megtalálható az akvamarin kabátokban, a Chewbacca stílusú papucsokban és a luxus róka szőrme gallérokban.
Karl Lagerfeld nemrég egy új, teljesen bőrből készült Fendi divatbemutatót mutatott be. És a világ nagy részén még mindig egy újabb könyörtelen havas tél tapasztalható.
Itt az ideje egy árnyaltabb párbeszédnek a bőrről - túl az egyszerű FOR-on (vagy legalábbis az "iránti tolerancián" vagy "ELLEN"), és fel kell ismerni az etikai árnyalatokat.
A bőripar egyes aspektusai teljesen megdöbbentőek; az élőlények mérhetetlenül szenvednek néhány ember mohósága miatt. De a csúnya igazság az, hogy ez nemcsak a bőrre vonatkozik, hanem a ruházati üzlet milliárd egyéb anyagára is - és néha azok, akik szenvednek, dolgozó emberek.
Az a kérdés, hogy a bőr valaha is lehet-e etikailag elfogadható, az állatvédők gyakorlatilag elhallgattatják, határozott "nemmel". De nem minden bőr egyforma. A bőr, mint sok más természetes anyag, nem fekete-fehér.
Itt megpróbálunk különbséget tenni néhány homályosabb szempont között.
Vad bőr
Ahogyan egyes húsok vadállatokból származnak - például szarvasból vagy fürjből -, ugyanez vonatkozik néhány bőrre.
A vad bőr nem olyan drága, mint a farmé, és a minőséget nehéz ellenőrizni - a vadon élő élet (és halál) karcolásokhoz és dudorokhoz vezethet az állat szőrében.
Egyesek azonban inkább egy olyan állat bőrét viselnék, amelynek napjait az erdőben szabadon vándorolva töltötték el, mint egy ketrecbe zárt állat bőrét.
Bőrkereskedelem Nemzetközi Szövetsége azt állítja, hogy a bőr körülbelül 15% -a vadon élő és nem tenyésztett állatokból származik, mint például hód, mosómedve, rókák, prérifarkasok és pézsmapatkák. A bőrcímkék ritkán jelzik, hogy a ruházat vad bőrből készült-e, de ha garantáltan vadon élő bőrre vágyik, akkor a legjobb, ha kanadából, az Egyesült Államokból és Oroszországból származó hód-, prérifarkas-, pézsmapata- és mosómedve-bőrt keres.
Sok észak-amerikai már támogatja a vadon élő állatok kereskedelmét: a vad prérifarkas bundája borítja a Canada Goose kabátok kapucniját, amelyek jelenleg New York-ban slágerek.
Állatfajok - kártevők bőre
Ahogyan a halfogyasztás, amely kártevő, az élelmiszer-ipari környezetvédők körében prioritást élvez, a kártevőkből származó bőr felhasználása jó módszer arra, hogy az elejtett állatokat felhasználják a törékeny ökoszisztémák védelmére.
Ahhoz, hogy egy fajt "károsnak" lehessen tekinteni, nem őshonosnak kell lennie, és károsíthatja a környezetet. Például az Egyesült Államok part menti területein - a nutria - nagy, félig vízi rágcsálók hálós lábakkal, hosszú farokkal és sárgarépavörös fogakkal - hasonló eset.