A BIZTONSÁGI ÉS NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK STRATÉGIAI KUTATÁSÁNAK KÖZPONTJA
NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK
GEOPOLITIKAI VÉLEMÉNYEK, A VÉDELEM ÉS A BIZTONSÁG SZEMPONTJAI A FEKETEN-TERÜLETEN
/ Simeon Nikolov jelentése a "Fekete-tengeri szinergia - új horizontok az európai integráció számára" kerekasztal-beszélgetésen - 2008. október 31. - november 1., Várna /
Második szakasz
SZEREP, ÉRDEKLŐDÉSEK, STRATÉGIÁK ÉS POLITIKÁK EGYES FŐ ORSZÁGOKBAN
Mivel az ENSZ-politika, az EU-politika és a NATO-politika más kutatások tárgyát képezi, itt csak néhány nagyobb ország szerepére, fontosságára és regionális érdekeire összpontosítok.
Amerikai politika
Az Egyesült Államok kimutatta vágyát, hogy fenntartsa vezető világhatalom státusát, annak ellenére, hogy a világ lehetséges unipoláris fejlődési szakaszának nyilvánvalóan áthaladt. Annak érdekében, hogy ne veszítsék el ellensúlyozási képességüket, természetes, hogy az energiafüggetlenségre hagyatkozunk. Ehhez az energiaellátás útvonalait is ellenőrzik. A helyzetet súlyosbítja Oroszország iráni együttműködésének elmélyülése az energia területén.
Jelenleg az Egyesült Államoknak nincs átfogó fekete-tengeri biztonsági stratégiája, így az alábbi kulcsfontosságú elemek közül csak néhány kiemelhető: Az Egyesült Államok a régió biztonsági kérdéseivel két módon foglalkozik - még egyszer általánosabban - a ( kibővített) Fekete-tengeri régió és másodszor, kifejezetten a Fekete-tengeren; azt mondják, hogy három fő területre összpontosítják erőfeszítéseiket: a demokratizálás és a jogállamiság; energia; biztonság, és jelenleg a haditengerészeti biztonság kérdései háttérbe szorulnak, és a hangsúly az ún "Puha biztonsági intézkedések"; Az Egyesült Államok többször és egyértelműen hangsúlyozta, hogy a Fekete-tenger biztonságpolitikájában és mechanizmusaiban nem ad vezető szerepet a NATO egyik szövetségesének sem.
Első pillantásra az EU-nak ugyanazok az érdekei vannak, mint az Egyesült Államoknak Grúziában, az olajellátásnak és a kaukázusi helyzetnek, de két fontos szempontot kell figyelembe venni: Az első az, hogy míg az Egyesült Államok inkább a hatalmi utat választja, az EU a gazdasági kapcsolatok pragmatikus úton halad. A második az, hogy végül is az EU és az Egyesült Államok bizonyos értelemben versenytársak, és Brüsszelnek figyelembe kell vennie a saját magának történések közvetlenebb következményeit, mint Washingtonnak.
USA-Oroszország kapcsolatok meghatározóak, de jelenlegi élesített formájukban nem maradnak sokáig. Hosszú távon az Egyesült Államoknak sokkal fontosabb esetekkel kell foglalkoznia, mint lehetséges grúziai lábánál. Az Egyesült Államok valószínűleg tudja, hogy globális visszavonulásuk ellenére Oroszországnak nincs ereje és vágya kiszorítani őket. Vagyis a két erőnek nincs miről vitatkozni a világon. Oroszországnak elegendő lesz megbizonyosodnia arról, hogy szomszédai nem jelentenek-e fenyegetést rá. Oroszország számára a problémákat nem az Egyesült Államok és a NATO okozza, hanem az iszlám déli és a világ feltörekvő nagyhatalmai, valamint a hazai gazdasági és társadalmi problémák. Tehát nem lesz közvetlen amerikai-orosz katonai konfrontáció, viszont problémák és konfliktusok halmozódnak fel, amelyek kombinációja nagy feszültséget fog felhalmozni. A kölcsönös gazdasági kapcsolatok és közös gazdasági érdekek valószínűtlenné teszik a jövőbeni nagyszabású háborút, és együttműködésre van szükségük az Egyesült Államok, Oroszország, Kína és a régió többi fontos szereplője között.
A török források egyre inkább és hivatalosan is elismerik, hogy között USA és Törökország komoly különbségek vannak, például a Szíriával és Iránnal fenntartott kapcsolatokkal kapcsolatos álláspontjukban. Valójában még korábban, az Irak elleni háború kezdetekor Törökország nem engedélyezte az Egyesült Államok számára, hogy csapatait és fegyvereit partraszállítsa keleti régióiban, ezzel megakadályozva egy második, északi front megnyitását Irakban.
Az amerikai tervek diktálják Románia jelentős szerepe van a fekete-tengeri régióban, mind Románia Moldova csatlakozására irányuló felszólításai, mind pedig Oroszországhoz való viszonylagos közelsége miatt. Washington számára Románia fontos hídfőállomás a Fekete-tenger-Kaszpi-tenger térségében a katonai támaszpontok számára, és eszköz Oroszország kiszorítására a délkeleti geopolitikai térből. Traian Basescu már a választási kampány során bejelentette a Washington-London-Bukarest tengely létrehozását. Később, már elnökként, az Egyesült Államokkal és Nagy-Britanniával folytatott partnerség fontosságával indokolta Románia nemzetbiztonsága szempontjából, tekintettel a fekete-tengeri térségben és különösen a szeparatista Dnyeszteren túli moldovai régióban kialakult befagyott konfliktusokra.