A Babcsenkóval rendezett színpadon végső soron táplálkozhat a Kreml propagandagépe
Sean Walker, The Guardian, 2018. május 30.
Lehet, hogy Kijev megakadályozta a merényletet, de amikor legközelebb egy Kreml-kritikust megölnek, az első kérdés az lesz: valóban meghalt?
Csakúgy, mint a drámai cselekményfordulásoknál, ez volt a csúcspont: mindenki meglepődött a gyilkosság nyomozásán tartott sajtótájékoztatón, amikor a sztárvendégről kiderült, hogy ő maga az áldozat, önelégülten vigyorogva és egyáltalán nem halott.
A merész, ellentmondásos és ellenzéki gondolkodású újságírót, Arkagyij Babcsenkót nem egy gyilkos lőtte hátba, mivel az ukrán kormánytisztviselők és a kiszivárogtatott médiaszivárgások mindenkit elhitettek vele. Valójában az ukrán biztonsági szolgálatok szigorúan titkos akciójának részeként rendezte halálát, hogy elkapja az esetleges valódi gyilkosokat, akik Moszkva parancsára cselekedtek.
Az újságíró moszkvai központi házából gyorsan eltávolították Babcsenko emléktábláját; a nekrológokat jelentős korrekcióval eltávolították vagy megváltoztatták.
A barátok és kollégák bizalmatlansága és megkönnyebbülése, miszerint bánatuk és szenvedésük idő előtti, hamarosan kérdéseket vetettek fel azzal kapcsolatban, hogy a világ - és állítólag Babcsenko felesége - egész napos megcsalása valóban az egyetlen lehetséges mód-e ennek a titokzatos különleges műveletnek a lejátszására.
"Várhatóan fél óra múlva küldöm el a borítót az elhunyt Babcsenkóval és egy cikket benne. Mit tegyek most a borítóra? Babcsenko él?" Vitalij Sich, a Novoe Vremya ukrán hetilap főszerkesztője, írta a Facebookon. "Ki csinálja ezt? Természetesen jó, hogy életben van. De ez egy kicsit furcsa."
A saga Andrej Kurkov kijevi író bűnügyi regényeire emlékeztetett, amelyek gyakran a szerződéses gyilkosságok körül forognak: az egyik egy depressziós férfiről mesél, aki megkerüli saját gyilkosságát.
De ez a történet, annak minden abszurditása ellenére, nyilvánvalóan nem vicces: Babcsenko félelem miatt menekült Oroszországból, és nagyon valószínű, hogy valós merénylet történt. A kérdés az, hogy az ukrán hatóságok nem okoztak-e több kárt, mint hasznot azáltal, hogy megakadályozták a gyilkosságokat (ha mégis megtették), és nem volt-e kevésbé provokatív módszer ugyanazok a célok elérésére.