85762017. Sz. Polgári ügy - Határozat - 2017-09-07 Plovdivi Járásbíróság

Szám 3039 2017.09.07. Plovdiv városa

határozat

A NÉP NEVÉBEN

A kétezer-tizenhét év augusztus huszonkettedikén

Nyilvános ülésen a következő összetételben:

Elnök: ZHELEV JIVKO

Vera Todorova titkár

figyelembe véve Zsivko Zselev bíró jelentését

8576. számú polgári ügy a 2017. évi leltár szerint év.

A benyújtott kereset a Polgári Törvénykönyv 150. cikkében talál jogalapot.

Felperesek Z.K.S. és M. K. K. az anyjuk, G. T. K. által képviselt kiskorú miatt, azt állítják, hogy az alperes az apjuk. A szüleik közötti házasságot gr.d. № 2498/2014 a Plovdivi Járásbíróság. Ugyanezen okból az apát arra ítélték, hogy havi 150 BGN vagy összesen 300 BGN juttatást fizessen a gyerekeknek mindkettőért. Állítólag jelentős idő telt el a tartásdíj ezen összegének meghatározása óta - 3 év, miközben az ország társadalmi-gazdasági viszonyai megváltoztak. Ezenkívül megnőtt a gyermekek étkezéssel, ruházattal, szállítással, tankönyvekkel és tanórán kívüli tevékenységekkel kapcsolatos igénye. A gyerekek a **** osztály tanulói voltak, és ******* jelentkezniük kellett. Az alperes fiatal, egészséges, munkaképes volt, és magasabb összegű tartásdíjat fizethetett. Ennek fényében kérik az alperest, hogy fizessen minden gyermek után havi 150 BGN helyett 300 BGN-t.

Alperes K.I.S. azt állítja, hogy nem hagyta abba a gyermekek találkozását és gondozását, valamint a bíróság által meghatározott tartásdíj és ezen felül további pénzeszközök kifizetését, többek között ruhák, cipők és ajándékok vásárlásával. Állítása szerint fizetése csökkent a tartásdíj kezdeti megállapításának idejéhez képest, ráadásul 2017.07.13. alapján jelenlegi munkáltatójától értesítést kapott a munkaviszony felmondásáról. A Munka Törvénykönyve 328. cikke (1) bekezdésének 2. pontja. Ezért a felperes úgy véli, hogy nincsenek összesített előfeltételek a tartásdíj növelésére - a tartásdíj iránti kérelmezők igényeinek és a tartásdíj képességeinek megváltoztatására -, ezért elutasítását kéri.

Az eljárás során összegyűjtött bizonyítékok megvitatása után a bíróság a következőket állapította meg:

Az ügy alperese a gyermekek apja Z.K.S. és M.K.S., akik ******** és *** -on születtek. ***** városban/születési anyakönyvi kivonatok ********** - 11. és 12. oldal /. Megállapítást nyert, hogy a szülők közötti házasságot a 2498/2014. Sz. a Plovdivi Járásbíróság. A felek között létrejött megállapodás szerint a gyermekek tekintetében a szülői jogok gyakorlását az anyára bízták, és az apa kötelezettséget vállalt arra, hogy 02.04-től havonta 150 BGN összegű tartásdíjat fizet a két gyermek után. . 2014/tok 14-16 lapja/.

A gyermekek Z. és M. a 2016/2017-es tanévben. végzett ***** osztály **************/9-10/lap. Szent P.T. a gyerekek matematika órákon vettek részt, mivel ***** osztályzata után hamarosan jelentkeztek.

Az anya G.T.K. munkaszerződés alapján dolgozik, és 2016 májusától kezdődően. 2017 áprilisáig havonta átlagosan 7415,75 BGN vagy 619,98 BGN bruttó javadalmazásban részesült /p.13/. Az NRA-hoz K. nevében benyújtott hivatkozás szerint három bejelentett ingatlan van - P. és P. városban, amelynek ideális részei vannak, és S.V./44. lap/.

Alperes K.I.S. dokumentumot nyújtott be, amelyből kiderül, hogy a 2016. 09. közötti időszakra. 2017.06.06-ig havonta átlagosan 12 241,50 BGN vagy 1224,15 BGN összeget kapott munkaviszonyból. A benyújtott, 2017.07.13-i értesítés szerint a munkáltató értesítette az alperest, hogy 30 nap elteltével felmondás miatt felmondja a munkaviszonyt. Az NRA közlése szerint az alperes nevére P. városban egy ingatlanlakást nyilvánítottak be. Ezt az ingatlant a házasság felbontására vonatkozó bírósági határozat szerint a felperes és a a házasság.