7 ok a gyermekorvos megváltoztatására - Ninja mama
Valamivel ezelőtt írtam egy szöveget: "A gyermekorvos megváltoztatásának öt oka", amely meglehetősen ellentmondásos reakciókat váltott ki. Ez volt az én véleményem anyaként, aki hónapokat, ha nem éveket töltött az életéből az orvosok előtt. Amikor elolvastam Fjodor Katasonov gyermekorvos, kétgyermekes apa és a "Gyermekgyógyászat" című könyv szerzőjének cikkét, azonnal elhatároztam, hogy meg kell osztanom veletek. Ebben azt tanácsolja, hogyan válasszon jó gyermekorvost gyermekének; mikor kell antibiotikumot szedni; miért károsak a köhögés elleni gyógyszerek, és hogyan ne váljon gyermeke hipochondriássá. Nem tudom, elfogadja-e a véleményét, de érdemes elolvasni. Hiszen ő is szakember, apján kívül. Várom a megjegyzéseket.
A rossz gyermekorvos jellemzői
A szakmai közösségben létezik az „orvosi etika” fogalma, amelyet gyakran helyettesít egy másik „házon belüli etika”. Ennek a házon belüli etikának az okai egyértelműek - a szakembereknek meg kell védeniük az osztályt a külső támadásoktól, mert ez mindenki számára jövedelmezőbb. Az orvosok számára vannak etikai szabályok, amelyeket eredetileg a közösség iránti bizalom növelésére terveztek. Nem szokás például megbeszélni a kollégák hibáit, kritizálni őket a betegek előtt. Idővel azonban ennek ellenkező hatása volt, és a betegeknél kialakult az összeesküvés érzése a "fehér maffia" részéről. Az orvosok iránti személyes bizalom csökkenni kezdett. A többi orvost kritizáló orvos elkezdte növelni önbizalmát kollégáival szemben.
Személy szerint ez a "házon belüli etika" nem bennem rejlik, mert nem törekszem olyan nagy és heterogén csoportokkal való kapcsolattartásra, amelyeknek cselekedeteiért nem tehetek felelőssé. Bevallom, hogy gyakran kritizálom más orvosok ajánlásait. De nem azért teszem, hogy kitűnjek a háttérükből, hanem azért, hogy megvédjem a szülőket az ésszerűtlen bánásmódtól a jövőben. Ugyanakkor nagy örömmel dicsérem kollégáimat, amikor szakmai hozzáállást látok. Mert véleményem szerint az orvosi etika célja nem az osztály védelme, hanem a beteg védelme. E tekintetben szeretnék megosztani veletek néhány jelet, amelyek segítenek megkülönböztetni a nem túl írástudó gyermekorvosokat.
Megértem, hogy bármely orvos hibázhat, ha jóhiszeműen becsapják, és ez nem azt jelenti, hogy a jövőben nem lesz belőle csodálatos szakember. De ha kitartóan és indokolatlanul ismételgeted ugyanazokat a hibákat, akkor okod van másik szakembert keresni.
Tartson távol az orvosoktól, akik:
1. Állítsa be a következő diagnózisokat
Perinatális encephalopathia - a betűk értelmetlen kombinációja.
Hipertónia-hydrocephalus szindróma (vagy koponyaűri magas vérnyomás) - valódi, de nagyon ritka diagnózis, amelyet klinikai kép (hányás, fejfájás, megnagyobbodott fej, duzzadt fontanellák) és vizuális diagnózis igazol.
Hypertonia - Ez nem diagnózis. Az izom hypertonia az újszülött normája.
Laktázhiány - ritka örökletes betegség. Ezt a diagnózist átmeneti laktázhiányban állapítják meg, amely nem igényel kezelést, és nem diagnosztizálják a "széklet tartalma".
Dysbacteriosis - ez nem diagnózis, hanem a bél mikroflóra átmeneti állapota, amelynek semmi köze a dysbacteriosis vizsgálatokhoz, és leggyakrabban nem igényel korrekciót.
Vegetatív dystonia - „mat” diagnózis, amely számos olyan tünetet magyaráz, amely normális állapotban vagy szív- és neurológiai rendellenességekben jelentkezhet.