103632015 polgári ügy - határozat - 2016-04-15 Plovdivi Járásbíróság
ÁLLÁSFOGLALÁS 1299
Plovdiv, 2016. április 15.
A NÉP NEVÉBEN
A PLOVDIVI KERÜLETI BÍRÓSÁG, V házassági összetétel, kétezer-tizenöt március tizenkettedikén, nyílt ülésen, amely a következőkből áll:
Elnök: Svetlana Nedeleva
Angelina Dimitrova titkár és az EB ügyész részvételével, figyelembe véve az 10363. számú bíró által jelentett esetet a bíróság 2015-ös listája szerint, a döntéshozatal érdekében a következőket vette figyelembe:
Az eljárást jogi alapú kereset alapján indítottuk az Art. 132. bekezdés 1 SC 2. tétel, benyújtotta: K.V.G., PIN-kód: **********, cím: ***; bíróság címe: ***, otthon "*" - földszint, GI ügyvéd útján és ügyvéd LG; G.M.T.-vel, PIN: **********, címmel: ***, idézés címe: Börtön - Plovdiv, 4 Alexander Stamboliyski Blvd.
A fenti körülmények miatt a felperes bírósági döntés iránti kérelmet nyújtott be, amellyel az alperes G.M.T. megfosztják a szülői jogoktól a gyermek AGT vonatkozásában, annak jogkövetkezményeivel együtt; másodlagosan - korlátozhatja az alperes szülői jogait, megfosztva attól a jogtól, hogy hozzájáruljon a gyermek külföldi utazásához. Azt is állítják, hogy az ügyben felperes részéről felmerült költségeket kell megítélni.
A keresetlevél másolatait és az ahhoz csatolt mellékleteket rendszeresen kézbesítik az alperesnek, valamint a Plovdiv Regionális Ügyészségnek.
Cikk szerinti egy hónapos határidőn belül. 131. bekezdés 1. §-a alapján az alperes nem nyújtott be írásbeli választ a keresetre.
A tárgyaláson a felperes személyesen és meghatalmazottjaikkal megjelentetve helyt adott a keresetnek. A rendszeresen idézett válaszadó személyesen jelenik meg, vitatja az igényeket, nem fogalmaz meg bizonyítási kérelmet.
A szóbeli eljárás során a felperes ügyvédei az alperes szülői jogainak megfosztása iránti kérelemnek helyt adtak, meggyőzően bizonyítottnak ítélve, és ezzel kapcsolatban részletes érveket felsorolva. Az alperes kijelenti, hogy nem érdekli, hogy a bíróság mit dönt, és helyt ad-e a keresetnek.
A kerületi ügyészség - Plovdiv képviselője azon a véleményen van, hogy az Art. 132. bekezdés A család törvénykönyvének 1. pontja, és a gyermek érdeke, hogy az apját megfosszák a szülői jogoktól .
Szociális Segélyigazgatóság - Plovdiv, értesítve az eljárásról az Art. 15. bekezdés A gyermekvédelmi törvény 6. cikke nem küld képviselőt bírósági tárgyalásra; társadalmi jelentést tett.
Az ügyben összegyűjtött bizonyítékok értékelését és a felek véleményével összefüggésben a bíróság a következőket fogadta el:
A TÉNYLEGES OLDALRÓL
Amint az a születési anyakönyvi kivonat bemutatott hitelesített másolatából látható, № */2005.08.18. (8. cikk e) pontja, amelyet № */17.08 .2005 születési anyakönyvi kivonat alapján állítottak ki, amelyet Plovdiv község polgári jogi tisztviselője készített, a felperes K.V.G. és az alperes G.M.T. a kiskorú gyermek szülei, AGT, PIN: **********, született Plovdivban, *
A hatálybalépett 116/12.02.2009 határozattal a 968/* számú polgári ügyről döntöttek. a PRS, III kiadás leltára szerint. s-v (a PRS 18568/2013. sz. teljes csatolt polgári ügyének 12-13. oldala, s-v. II. kiadás), a gyermek szülői jogainak gyakorlása AGT az apa G.M.T. és az anya K.V.G. bizonyos rendszert alkalmazott a gyermekkel való személyes kapcsolattartáshoz - a hónap minden első és harmadik vasárnapján, a 09: 00-18: 00 közötti időszakra, szintén egy hónapra a nyáron; akit az említett bírósági határozat hatálybalépésétől kezdve apjának és törvényes képviselőjének az AGT lányának havi 30,00 BGN összegű tartásdíj megfizetésére ítéltek a törvény módosításának vagy megszüntetésének jogi okáig. karbantartás .
Ezt követően az 1550/2014/04 határozattal az 18568/2013 számú polgári ügyben döntött. a PRS leltára szerint II. s-v (l. 5-7 d.), amely 2014.05.24-én lépett hatályba, a gyermek A.G.T. anyjának K.V.G. és apjának G.M.T. Meghatározták a gyermekkel való személyes kapcsolattartás rendjét - a hónap minden első és harmadik szombatján 10.00–16.00 óra között, szintén a nyári egy hónapban, ami nem esik egybe az anya éves szabadságával; Az apát arra ítélték, hogy anyja és törvényes képviselője útján az AGT lányának a bírósági határozat hatálybalépésétől számítva havi 90,00 BGN összegű tartásdíjat fizessen jelentős körülmények bekövetkezéséig. a tartásdíj összegét, az esedékességtől az utolsó esedékességig minden egyes lejárt havi törlesztőrészlet törvényes kamatával együtt.
Az elfogadott írásbeli bizonyíték szerint a Plovdivi Regionális Ügyészség által kiadott nyugta 2015. augusztus 14-én. (9. d.) és Referencia ex. № 8223/2016-10-15 of RP - Plovdiv (71. o. d.), 2015.08.14-én benyújtva. K.V.G., mint anya és a kiskorú A.G.T. törvényes képviselője panasza G.M.T. a 7559/2015. számú aktát állítottak össze. 2015 márciusáig megalakult és befejezetlen RP - Plovdiv DP 324/2015 cikk szerinti bűncselekmény miatt a VI RUP - Plovdiv leltára szerint. 183. bekezdés 1. büntető törvénykönyv.
A Börtön bemutatott információi - Plovdiv (34. o. D.) És a mellékelt, teljes, 18568/2013. Számú polgári ügy anyagai. PRS, II. sz. c-c (ugyanezek 36–54. o.), megállapításra kerül, hogy a vádlottat öt bírósági cselekmény elítélte vagyon elleni bűncselekmények miatt, az alábbiak szerint:
- Meghatározás 2003.11.21-től a NOHD № 1891/2003 számú megállapodás jóváhagyására büntetőeljárási törvénykönyvének 2003. november 21-én hatályba lépett büntetőeljárási törvénye, amely alapján bűnösnek találták a Btk. 195. évi Büntető Törvénykönyv/minősített lopás /, amely bűncselekmény miatt 3 hónap „szabadságvesztésre” ítélték, amelynek végrehajtását az Art. 66. bekezdés A büntető törvénykönyv 1. cikke 3 éves próbaidővel;