VERSION, 13. kiadás „Növekedés és pusztulás
dVERSION, 13. szám: „Növekedés és pusztulás. Ökológiai harcok ”, második rész
Bevezetés, második rész
Vállalati hatalom és környezeti válság
írta Rositsa Kratunkova
Még a modern közgazdaságtan atyja, Adam Smith is úgy gondolta, hogy egyes dolgokat ki kell zárni a piacról, de az elmúlt évtizedekben nem ennek tanúi lehetünk. A késői kapitalizmus, részben felhalmozási válsággal szembesülve, részben az emelkedő energiaárak miatt, amelyet viszont a munkaerő támadása követ, gyorsan meredek szakadékhoz vezet. Az üvegházhatású gázok a légkörben az 1950-es évek óta gyors ütemben növekednek. Jose Tapia közgazdász bemutatja, hogy a szén-dioxid-szint változásai hogyan kapcsolódnak közvetlenül a gazdasághoz:
"Az éghajlati stabilitást romboló üvegházhatású gázok kibocsátása csak akkor csökken, amikor a világgazdaság recesszióban van és csökken, vagyis válságok idején. Ebben az értelemben a klímaváltozás szempontjából a gazdasági válságok áldást jelentenek, míg a gazdasági jólét valódi csapás. .„
A covid-19 koronavírus-járvány körüli zűrzavarban a nyilvános vita egyrészt a közegészségügy és az élet, másrészt a gazdaság és a GDP közötti választás körül zajlott. A gazdaság várható védőre talált az EU-val szemben, különösen azokban a tagállamokban, Németországban és Hollandiában, amelyek ellenezték a vírusválság elleni közös európai intézkedéseket. Láttuk, hogy az Európai Bizottság maga milyen kivételek mellett képes megvédeni Nyugat-Európa mezőgazdaságát és azon vágyát, hogy továbbra is használja az olcsó munkaerőt. Az elszigeteltség és a határzárak ellenére a Bizottság több ezer "pótolhatatlan" idénymunkást áldozott fel Romániából és Bulgáriából, akik megélhetés nélkül maradtak szegényebb országaikban, és megmutatták, hogy az éhség rosszabb, mint a fertőzés. A neoliberalizmus egyesek választási szabadságát kényszerre fordítja mások számára.
Néhány jobboldali politikus, valamint nagyvállalatok és iparágak, amelyeknek a jövőben nincs helyük fosszilis tüzelőanyagok nélkül, és akik eltűnésük előtt próbálnak ellopni mindent, amit csak tudnak, nagyrészt a pandémiás intézkedések gyengülésének és a gazdaság újraindításának a hívei. Ilyen a francia kormány javaslata, amely az olajipari vállalatok bevételeinek megőrzése érdekében javasolja az olaj minimálárának bevezetését, azzal érvelve, hogy az olcsó olaj elrejti a magas árat az éghajlaton. De az igazság az, hogy az olajipar nagy része még a vírusválság előtt sem volt nyereséges. Például az amerikai cég Chesapeake Energy , a frakkolás úttörője, több mint tíz éve nem regisztrált nyereséget. Miért kell akkor fenntartani a fosszilis tüzelőanyagok ágazatának, mint rendszernek az életét, miközben megöl minket?
Sok országban a jelenlegi válság ellen hozott gazdasági intézkedések elsősorban az üzleti vállalkozásokra irányulnak, nem pedig a munkavállalókra. Néhány pénzügyi csomagot már bejelentettek egész vállalatok megmentésére. Így bár a légi közlekedés növekedése az elmúlt években az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának meredek növekedéséhez vezetett, a légitársaság Air France-KLM összesen 9 és 11 milliárd euró közötti összeget vállaltak már Franciaországból és Hollandiából, és még nem világos, hogy pontosan mik lesznek a környezetvédelmi kötelezettségei. Másrészt az anyagi segítség igénybevételének egyik feltétele, hogy a vállalat nyereségesebbé váljon, ami hagyományosan a munkavállalók jogai elleni támadásban nyilvánul meg. Az államosítást egyelőre nem tervezik. Más szavakkal, a magán gazdasági szereplők veszteségei továbbra is a társadalomra hárulnak, a nyereségük azonban nem.
Hasonló cikkek:
Az elmúlt évtizedekben a multinacionális vállalatok növekvő szerepvállalásának lehetünk tanúi a kormányok és a demokratikus választás rovására - egészen addig a pontig, hogy magánérdekeik kezdik diktálni a világ természeti erőforrásainak felhasználását, és ezáltal az ökoszisztémák pusztulását. A Világkereskedelmi Szervezet 1990-es és 2000-es évekbeli tárgyalásainak elakadását követően megnőtt a két- és többoldalú beruházási szerződések és a szabadkereskedelmi megállapodások száma, beleértve a peres ügyek rendezésére vonatkozó külön záradékot is. Így minden olyan vállalatnak, amely úgy véli, hogy egy szabályozás csökkentheti a nyereségét, joga van az állam ellen peren kívüli választott bíróságokon perelni.