Vélemény a lókonzervről; BB-Team fórum
Találtam egy oldalt, amely lókonzerveket árusít egy burgaszi étrend-kiegészítő üzletben. Ára 7 BGN 410 g tiszta lóhúsért.Tudom, hogy az ár/mennyiség arány drága, de időről időre szeretnék enni. Vásárolt-e valaki onnan és mi a véleménye. Nem teszek linket, hogy ne reklámnak tűnjön.
A hús tápértékét tekintve a ló a borjú előtt veszít. mit csináltál vele). és hány konzerv van a húson kívül, méghozzá a hús.
Szerint mit veszít és ki szerint?
mondta Madanets 16.10.03-án, 18:47-kor:
Szerint mit veszít és ki szerint?
nincs például zsír, ami nagyon értékes termék a súlyemelők számára, és nem csak ez. Nem a ló ellen beszélek, mindenesetre egyszerűen nem éri meg, ha a célja a rendszeres bevitel, csak olyan mértékben.
Nem éri meg, de a kínálat határozza meg a keresletet - ahogyan a kereslet is a kínálatot.
Itt spóroltunk eddig, de melyiket könnyebb megnövekedni? Ló vagy szarvasmarha?
Közismert tény, hogy őseink ezeken a vidékeken előnyben részesítették a lótenyésztést a szarvasmarha tenyésztéssel szemben. Az Egyesült Államokkal ellentétben, de egyébként is vannak más körülmények. Ha valaki nem számolja a levét, tisztelegjen az ország hagyományai előtt. Jó, hogy egyáltalán kiadták, a dobozokat - valószínűleg ugyanazok a motívumok. A civilizáció előrehaladtával a szarvasmarha-tenyésztés egyértelműen jövedelmező.
mondta szénhidrát 16/04/16, 17:40:
mondta Madanets 16.10.03-án, 18:47-kor:
Szerint mit veszít és ki szerint?
nincs például zsír, amely nagyon értékes termék a súlyemelők számára, és nem csak. Nem a ló ellen beszélek, mindenesetre egyszerűen nem éri meg, ha a célja a rendszeres bevitel, csak olyan mértékben.
Egyetértek azzal, hogy kevesebb a zsír, de a fehérjetartalom magasabb.
Szerintem sem tápanyagokban, sem ízben nem marad el a marhahústól.
A szerzőnek:
Ez nem az ideális ár, de még mindig a már elkészült húsról beszélünk, és van mód arra, hogy lenyeljük. Vedd el, próbáld ki, és ha tetszik, változtasd vele. Nem fogsz rosszul menni.