Vegetarianizmus és buddhizmus - buddhista szív
Azért írom ezt, mert csodálkozva láttam különböző fórumokon, hogy a tibeti "buddhizmus" néhány követője kitartóan megismétli, hogy a húsevés nem jelent problémát a buddhisták számára. Ezt a véleményt különféle cikkek is védik, ideértve az idegen nyelveket is. Még "híres" rinpochétákat és lámákat is idéznek, akik szemtelenül kijelentik, hogy a húsfogyasztás az "irgalom" megnyilvánulása volt, sőt egyesek azt is hozzáteszik, hogy vegetáriánus ételek főzésénél rovarokat és mikroorganizmusokat pusztítanak el. Ez utóbbi egyébként igaz, de mivel még a vegetáriánus ételek fogyasztása is káros az élőlényekre, el tudod képzelni, mennyivel rosszabb a húst enni? Ide-oda kúszott az a szörnyűséges állítás is, hogy Buddha Shakyamuni maga fogyasztott húst. Az ilyen farok hazugságoknak súlyos következményei vannak, és csak azoknak tudunk szimpatizálni, akik terjesztik őket.
Mielőtt folytatnám a szútrák konkrét idézeteit, amelyek egyértelműen mutatják, hogy egy buddhista nem fogyaszthat húst, hadd tisztázzam, hogy vannak kivételes olyan körülmények, amelyekben a hús fogyasztása tolerálható, de mint mondtam, ez csak kivételes esetekben megengedett, azaz. semmiképpen sem rendszeres húsdiéta. A kivételes körülmény az, hogy egy személy beteg, nem hallotta az állat halálkiáltását, és ezért nem ölték meg. Az utolsó feltétel különösen fontos, mert ha például húst vásárolni megyünk az üzletből, akkor az állatot határozottan megölték miattunk - a vásárlók.
Ugyanakkor nem várható, hogy zavarjuk például vendéglátóinkat, ha meghívnak valahová, ragaszkodnak a vegetáriánus ételekhez, vagy lenézzük azokat, akik húst akarnak enni, és bármilyen módon zavarjuk őket. . Továbbá nyilvánvaló, hogy azoknak, akik épp a buddhizmus iránt érdeklődnek vagy kezdik el őket gyakorolni, nehéz lehet közvetlenül a teljesen vegetáriánus étrendre váltani, és időbe telhet, mire abbahagyják a húsevést. Külön-külön nincs gond tojást enni vagy tejet inni, azaz. a buddhista nem vegán, mert a probléma az élőlények meggyilkolásával van, nem pedig az azokból származó termékek felhasználásával. Természetesen előnyösebb az állatjólétből származó biotermékeket elfogadni - felesleges ösztönözni azokat a termelőket, akik nem felelnek meg az alapvető követelményeknek és kegyetlenül kizsákmányolják az állatokat.