Ukrajna megtámadja Oroszországot
/ KERESZTÜGYNÖKSÉG /
Nem, a címben nincs hiba, kedves olvasók, és nem is az a célunk, hogy megfordítsuk számos ország kijelentését és azoknak a politikusoknak a véleményét, akik Oroszországot agresszornak, Ukrajnát pedig ennek az agressziónak a tárgyává nyilvánítják. Egyszerűen együtt fogunk gondolkodni számos tényen, hogy levonhassuk következtetéseinket, és megpróbáljuk ezek alapján megjósolni a Bulgária közelében kialakult helyzet alakulását.
Kezdetnek: megnyerheti Ukrajna a háborút Donbass-ban? Először határozzuk meg, mit jelent ebben az esetben a "győzelem" szó. Az ellenség seregének legyőzése vagy területének elfoglalása még nem győzelem. Szaddám Huszein 1990-ben egy napon "megverte" Kuvaitot, de végül hogy lett az egész? Az orosz Napóleon győzelmet arat győzelem után, elfoglalja Moszkvát. de a háború Párizsban ért véget. A stratégia szempontjából a háborúban az a győzelem az, amikor ennek eredményeként a háború előttinél jobb béke érhető el.
Például az a közkeletű elképzelés, miszerint Oroszország nemcsak az első, hanem a második csecsen háborút is elvesztette, amelynek következtében Moszkva tiszteleg a győztesek előtt. Nos, ez a fogalom számokkal és tényekkel könnyen leleplezhető. Ha a régióban az egy főre jutó támogatások szintjét a szövetségi költségvetésből ekkora "tisztelgésnek" tekintik, akkor annak nagy része Csukotkára jut, bár a közelmúltban, vagy soha senki sem harcolt a csukcsikkal.
A kaukázusi háborúk után Oroszország nyilvánvalóan javította helyzetét a régióban, és megváltoztatta a helyzetet 1999-ben, és nem csak Csecsenföldön. A paradox módon az a helyzet, hogy ebben a helyzetben, amelyet a csecsenek (az emberek értelmében, nem pedig az elit értelme szerint) nyertek, kényelmesebbnek érzik magukat Oroszország részeként, mint a bandita "függetlenségben". Így a győzelem vitathatatlan. A kérdés természetesen milyen áron, de nincsenek veszteségek nélküli győzelmek.
Most számoljuk ki, hogy Ukrajna milyen békét kap az ATO ("terrorizmusellenes művelet") teljes sikere esetén, vagyis amikor a lázadókat teljesen legyőzik, vannak, akik meggyilkolódnak, mások elmenekülnek Oroszországba, feladva a "Novorossija" projekt. Ebben az esetben megszerzi az uralmat egy szétzúzott és megsemmisített infrastruktúrával rendelkező, megkeseredett lakosságú régióval, feszült kapcsolatokkal Oroszországgal (legnagyobb kereskedelmi partnere), széthulló gazdasággal, elviselhetetlen külföldi adóssággal, az európai illúziók összeomlásával. és a költségvetés társadalmi terheinek növekedése (az államnak tartalmaznia kell a fogyatékkal élőket és az özvegyeket), és minél tovább tart a harc, annál élesebben nyilvánulnak meg a fent leírt "győzelem gyümölcsei". Az uralkodó rezsim a romló gazdasági helyzet fényében elveszíti a lakosság támogatását és leesik a hatalomtól.
Mit vár az ország vereség esetén? A vereséget úgy definiáljuk, mint a Donyeck és a Luganszki "köztársaságok" feletti ellenőrzés elvesztését. Ez majdnem ugyanaz lesz, kivéve, hogy Ukrajnának nem kell viselnie e területek elpusztult infrastruktúrájának újjáépítésének költségeit, és a megkeseredett lakosság maradjon "Külföldön". A háborús vereség azonban általában éles politikai válságot, sőt forradalmat vált ki. A mód kétségtelenül elsöpör. Ez érthető: az emberek megbocsáthatnak a kormánynak és a szegénységnek, és a cink "szállítmányai" elölről, ha mindezeket az áldozatokat a nemzeti egység és a "terroristák" felett aratott győzelem jegyében hozták. De ha a "terroristák" győznek, és miután kiderült, hogy minden hiábavaló volt? A lakosság ilyen megalázása nem fogja megbocsátani a rezsimet!
Általában nincs más lehetőség. A polgárháború, miután elkezdődött, soha nem ér véget a tárgyalóasztalnál. Vagy az egyik ország feltétel nélkül nyer (lásd az USA, Spanyolország, Kína, Oroszország, Vietnam, Kuba stb. Példáját), vagy az ország szétesik (lásd például Korea, Etiópia, Jugoszlávia, Moldova, Grúzia stb. Példáját). ). Ebből következik, hogy a háború a kijevi uralkodó rezsim számára szükséges az önfenntartáshoz, mert miközben háború folyik, minden ennek tulajdonítható. A háború abszolút mindent igazolhat - és a lakosság társadalmi garanciáinak összeomlását, a gazdasági válságot és a politikai rendszer fasizmusát.
Ilyen esetben szokás összehasonlítani vagy szembeállítani a hatalmon lévők és az emberek érdekeit. De van egy probléma - az "ukrán nép" közös érdekeit nem tartják be. Vagy élesebben fogalmazva: ha az emberek egyik része, vágyakozva a másik árát a vér árának alárendelni, vajon egy nép-e! ? Ennek megfelelően a rezsim kénytelen megválasztani, melyik oldalt választja, vagy természetesen, ha politikai oka van rá, utolsó megoldásként javasolja - a "válás" csehszlovák változatát .
Igen, az uralkodó rendszer kilátásai irigylésre méltatlanok, a sakkban ezt az állapotot Zugzwangnak hívják, ahol minden mozdulat a helyzet romlásához vezet, és a lehetőségek közül kell választania: rossz, nagyon rossz és végzetesen rossz.
De ez nem olyan rossz a jelenlegi elit számára. Készek készek eltemetni az "Ukrajna" projektet, mivel esélyük van arra, hogy a Titanicról ne egy törékeny tutajra, hanem a VIP-ek számára kényelmes jachtra ugorjanak. Az esély kísérteties, de kétségbeesett helyzetben a fulladó ember és egy szalmaszál elakad.
Mi a lényege egy ilyen feltételezésnek. Helytelen azt gondolni, hogy a kijevi junta bizonyos nemzeti érdekeket követ. Az összes jelenlegi ukrán vezető csak a külső erők bábja. Általánosságban elmondható, hogy az ukrán nacionalisták kivétel nélkül valakinek a bábjai voltak - lengyel, osztrák, svéd, török, német. A hazaárulásra való hajlam az ukrán elit fő jellemzője. Néhányuknak nem egyszer sikerült elárulnia népét, például Petro Dorosenko hetman, aki elárulta népét a lengyeleknek, majd a lengyelekből a törökök felé fordult.
Grushevszkij segített a Habsburgoknak "ukránizálni" Galíciát, majd meghívta Németországot az ország elfoglalására. Mazepa és Orlik svéd munkatársak voltak. Petliura "eladta" Ukrajnát a lengyeleknek. Szkoropadszkij engedelmeskedett Kijev német parancsnokának, Bandera és Suhevics pedig a nácikat, majd az amerikaiakat szolgálták.
Kijev jelenlegi uralkodói mind amerikai bábok. És ha hajlandóak megtenni azt, amire a tulajdonosoknak szüksége van, akkor van esély arra, hogy megkapják a szükséges külső támogatást. Küldetésük teljesítése után jegyet kaphatnak a VIP jachtra, amellyel a süllyedő Titanic fedélzetén hajózhatnak. Valószínűleg biztosan becsapják őket, de egyelőre jobb azt hinni, hogy minden ukrán "zsidó" rosszul járt, de sikerrel jár. Ellenkező esetben a depresszió leveri őket.