Trónfosztás helyett Richardson konkretizálta a hazugságot; a korrupcióellenes projekt; Bulgáriában; Ivo Indjev
Nem, nem mindig vagyunk hibásak a "többiekért" - jelen esetben nyugati szövetségeseinkért (vagy barátainkért, mivel gyakran személyes minőségükben). Le kell ráznunk ezt a kényelmes kifogást problémáinkra. Ennek ellenére szomorú megállapítani, hogy mennyire vagyunk rejtélyek számukra a nyugati civilizációtól való évtizedes kényszerű elszakadás után, amelyet az elfeledett Bulgária szovjetizálása jellemzett.
Boldogtalan kijelentésem oka Bill Richardson amerikai politikus és diplomata, az energiaügyi miniszter és az Egyesült Államok állandó képviselője az Egyesült Nemzetek Szervezetében 1993 és 2001 között Bill Clinton elnök vezetésével. Bill Richardson, Új-Mexikó állam volt kormányzója nagyon helytálló kijelentéseket tett (sajnos, negatív megvilágításban), hogy Bulgária kötelezze el magát Tsvetan Vassilev bankár védelme mellett, és jogát, hogy megvédje magát, mint fővádlott az ellopott milliárdok ügyében. Vállalati Kereskedelmi Bank. Véleményét az általa vezetett Richardson Center for Global Engagement honlapján tették közzé, és újra kinyomtatták a Club Z weboldalán (amely nem felelős a fő valótlanságért, amelyre a szerző az ügy iránti amúgy imponáló elkötelezettségét építi).
Richardson sok igaz dolgot összefoglal - Oroszország alárendeltségének említésétől, amely ma is uralkodik Bulgáriában, a Peevskire és Tsatsarovra való átlátható utalásokra, bár gondosan kerüli a név szerinti említést. Boriszov pedig még csak nem is utal a helyzet uralkodójára. A tapasztalt diplomata nyilván nagyon óvatos, hogy ne lépje át ezt a határot, amelyet a nyugati szövetségesek politikai szinten szigorúan betartanak, hogy ne rázzák meg a "stabil Bulgária" kényelmes status quo-ját, amelyben Boriszovosz az ország megváltoztathatatlan uralkodójának vallotta magát. az ország.ernyője alatt egy orosz ötödik oszlop.
Helytelen Richardson összefoglalása a média (kivétel nélkül) Bulgáriában való részvételéről, mint Tsvetan Vassilev sátánozásának eszközéről.
Az a publicista, aki igyekszik elkerülni a kivételekre való folyamatos rámutatást, és hasonló összefoglaló segítségével jelzi az ország vezető trendjét, megengedheti magának ezt a szabadságot. De amikor állítja, hogy jogilag pontos, amint azt a törekvését látja, hogy bizonyíték nélkül nem nevezi bűnösnek, Richardson politikus nem tesz jó szolgálatot ügyfelének vagy azoknak, akik alig várják, hogy meghallják a szisztematikusan megerőszakolt bolgár demokrácia.