Tovább az interjúkhoz, Accent, Analysis, Comment Marginalia nélkül
A cím hivatkozás Vyara Angelova Marginaliáról szóló cikkére: "Tovább az interjúkhoz beszélgetőtárs nélkül!". Ebben a szerző leírja azt a szokásos gyakorlatot, amikor az előadók meghívják a vendégeket a stúdióba, hogy kiemeljék magukat. Hosszú évek óta lenyűgözött egy másik gyakorlat, amely első pillantásra ellentétes az "interjúk beszélgetőpartnerek nélkül" - beszélgetések és interjúk "műsorvezetők nélkül". Van egy tisztán fizikai vezető, gyakran több is. Jelentését tekintve azonban az előadók hiányoznak. Távollétük kétféle módon fordul elő, amelyek néha együttesen jelentkeznek. Az első az, hogy meghívjuk az összeférhetetlen helyzetű vendégeket, és hagyjuk őket jobbá válni anélkül, hogy megpróbálnánk rendet teremteni a "vita" lebonyolításában. A második az, amikor az előadók elrejtőznek a "közvélemény" álláspontja mögött, és azt mondják, amit "az emberek hallani akarnak". Ez egyébként nem mond ellent a beszélgetőtársak nélküli interjúknak, amelyekről Vyara Angelova ír, éppen ellenkezőleg - gyakran egybeesik.
Mindkét szempontból azonban az előadók - csakúgy, mint a kulisszák mögötti emberek, akik meghatározzák, hogy kit hívnak meg és mi a műsor - nem tesznek különbséget a legitim nézőpont és a gyűlölet szó között. Miután valaki azt állítja, hogy valami olyasmi van, amelyen a "társadalom nagy része" osztozik, platformot kell adni neki. Csak minden nézőpontnak adunk hangot, nem avatkozunk bele, ez a "hiányzó műsorvezető" vezérmotívuma.
Nemrégiben Viktor Lilov elhagyta a Nova TV műsorát, mert az Ataka párt képviselőit is meghívták. Úgy döntött, hogy nem indul "vitába" olyan emberekkel, akik úgy gondolják, hogy egy olyan férfihoz hasonló börtönben van, mint ő, aki nem rejti el szexuális irányultságát, és nem is szégyelli ezt. Nagyon sok kritikát kapott ezért az akcióért - hogy ezt nem úgy hajtják végre, hogy nagyon rossz PR-lépés lenne a műsoridő biztosítása és nem annak kihasználása. A levegőt azonban mindenáron "el kell szívni"?
Beszélgetések műsorvezetők nélkül
Az első személyes tapasztalatom a bulgáriai "távollévő újságírás" jellegzetes formájával 2010 júniusában volt, nem sokkal a busmantsi gyűlés után, hogy megvédjük a bulgáriai külföldieket. A tüntetés felé vezető úton több fiatalt is megvertek a 20-as villamosban, mert a gengsztereknek nem tetszett politikai meggyőződésük. Az elvert fiatalok barátai felkértek engem, mint a tüntetés szervezőjét, hogy vegyek részt a tévében a bTV-n a témában, mert a másik oldalon a vendég Pavel Csernev volt. Szívesen támogattam, elfogadtam, anélkül, hogy azon gondolkodtam volna, valójában mi hívta meg a "másik oldal" védelmére - a békés embereknek a villamosokban való tartózkodás jogára?
A bemutató során azonban a fiúnak és nekem, a megvert fiatalok barátjának nagyon kevés lehetőségünk volt téziseink kidolgozására. Pavel Csernev alig adott szót nekünk. Jól nevelt emberekként igyekeztünk nem szakítani félbe, és a műsorvezető (nem emlékszem, volt-e egy-kettő, mert gyakorlatilag nem volt házigazda) azt gondolhatta, hogy a dzsungel törvénye érvényes az adásában - az erősebb túléli. Nos, Csernev beszédesebb volt nálunk, és kénytelenek voltunk magyarázó módban beszélni - maradunk-e, rossz-e hagyni. Legalábbis azt mondhattuk, hogy nem jó emberekkel harcolni, csak azért, mert valaki nem szereti a politikai meggyőződését.
Aztán elgondolkodtam néhány műsorvezetőn, miért fizettek nekik. Ez után nagyon nehéz megegyeznem abban, hogy bármelyik műsorban részt vegyek, ha nem bízom eléggé a műsorvezetőkben, és nem tudom, kik lesznek a beszélgetőtársak.
A második ilyen kísérletemre valójában nem került sor. És jobb, mert különben kiléptem volna a stúdióból. Felhívást kaptam a BNT "Referendum" programjáról, és meghívtam, hogy vegyen részt a menekültek témájában. Pontosan a legerősebb menekült hisztéria volt az ideje. Szerencsére aznap este már volt egy újabb találkozóm, ezért feladtam. Ezt követően megtudtam, hogy a résztvevők között volt az újonnan létrehozott "Bulgária Nationalista Pártja" képviselője is. Számomra egy ilyen párt képviselőjével folytatott megbeszélésen való részvétel a szókimondó neonácik legitimálását jelentené. A bíróság később megtagadta a regisztrációt a párt részéről. De a Bolgár Nemzeti Televízió számára nyilvánvaló, hogy ha már létrejött egy ilyen párt, akkor álláspontja legitim, és fel kell hívnunk. És a nézők, hogy figyeljék háromszáz ember szavazását, akik neonáci érveket hallgatnak, hallgassák meg az én véleményemet.