Sz. 4634. számú határozata
város S., 2015. június 26.
A NÉP-SZÓFIA VÁROSBÍRÓSÁG KÖZÖTT MEGYEK, 10. kamara, a kétezer-tizenöt év április huszonkettedik napján tartott nyilvános meghallgatáson, amely a következőkből áll:
ELNÖK: IVANKA IVANOVA
a titkár részvételével DK, figyelembe véve a gr. d. 2078. számú bíró jelentését a 2014. évi leltárról, annak érdekében, hogy döntést hozzon, figyelembe vette a következőket:
Objektív szempontból, halmozottan egyesített követeléseket nyújtottak be közös ellenszolgáltatás céljából, illetve jogalapokkal, az IC 226. cikk (1) bekezdése és a CPA 86. cikke.
A felperes - A.P.V. azt állítja, hogy 2013.12.02-án a "BMW", "316" típusú, lajstromszámú, ******* gépkocsiban utasként megsérült egy balesetben S főúton. - V. város, L. városának közelében, egy "Fiat", "Brava" típusú gépkocsi vezetőjének hibájából következett be, a *******. Megkapta a keresetlevélben leírt traumás sérüléseket, amelyek sürgősségi orvosi ellátást igényeltek. A Fiat személygépkocsi, Brava modell, ******* rendszámú balesetének napjától érvényesen megkötött polgári felelősségbiztosítás volt az alperessel. Felkéri a bíróságot, hogy hozzon határozatot az alperestől, hogy fizesse meg neki a nem vagyoni károk megtérítését jelentő 150 000 BGN összeget, a rá vonatkozó törvényes kamatokkal együtt 2013.12.02-tól a végső kifizetésig, valamint az összeget 6 184. cikk, 92 BGN, amely a vagyoni károk megtérítését jelenti, az ortopéd implantátumok, az orvosi szolgáltatások és a gyógyszerek megvásárlásának költségeit az elvégzett operatív beavatkozásokkal összefüggésben, a vagyoni tárgyak iránti kérelemben meghatározottak szerint, annak jogi érdekével együtt, 2014. február 13-tól a végső fizetésig. Az ügyben felmerült költségeket is követeli.
Alperes - Z. "LI" AD a polgári perrendtartás 367. cikkének (1) bekezdése szerinti határidőn belül írásbeli választ nyújtott be a keresettel. Úgy véli, hogy felelősségének teljesítéséhez nincsenek előfeltételek, és a kért kártérítés összege túlzott. Vitatja az állítólagos baleset mechanizmusát, valamint az okozati összefüggés fennállását a követelt kártérítés között. Úgy véli, hogy a károkozás napjától nem tartozik jogi érdekeltséggel. Kijelenti, hogy nem tartozik vagyoni kártérítéssel. Másodlagosan kifogásolta a biztonsági öv nélkül utazó áldozat bűnrészességét. Felkéri a bíróságot, hogy hozzon határozatot a kereset elutasításáról.
A bíróság, miután értékelte az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat, és megvitatta a felek érveit, tekintettel a CPC 12. cikkének és a CPC 235. cikkének (3) bekezdésére, a tényállás szempontjából a következőket állapítja meg:
Az ügyben bemutatott, 406. sz. Sérült személyekkel történt közúti balesetekre vonatkozó megállapítások alapján megállapítható, hogy 2013.12.02-án, 07.40-kor a háziorvosnál - 4 km. 136 + 70, baleset történt egy C.A.Y. tulajdonában lévő, ******* rendszámú Fiat típusú személygépkocsi részvételével. és T.B.B. kezeli. valamint egy BMW-s 316-os modell, nyilvántartási szám *******, amelyet Z.V.P. engedéllyel rendelkező sofőr birtokában és vezetése alatt áll. A baleset okaként és körülményeiként kijelentik, hogy tisztázás és előzetes eljárás folyik ügyben indítottak. A jegyzőkönyv igazolja, hogy a „Fiat” gépjármű-típushoz a „Brava” modellhez egy 22113002131777. számú biztosítási kötvényt mutatnak be az alperes társasággal kötött, a polgári jogi felelősségbiztosítás alatt, érvényes 2014.08.26-ig.
A Veliko Tarnovo kerületi ügyészség 2269/2013. Számú iratának 2015. március 26-tól történő büntetőeljárás megszüntetéséről szóló rendelettel a bűnös sofőr halála miatt a közúti balesettel kapcsolatban megindított előzetes eljárást megszüntették. . З.В.П.
Amint az az Információs Központ adatbázisa által a Garanciaalaphoz szolgáltatott információkból kitűnik, a biztosítótársaságok által a gépjárművek gépjármű-felelősségbiztosítására benyújtott adatok alapján az alperessel 27.08-ig érvényes polgári felelősségbiztosítás kötött .2013 - 2014.8.26. - olyan körülmény, amelyet az alperes nem vitat.
A 2015. április 22-én megtartott bírósági tárgyaláson Dr. B.B. pontosította, hogy az eset körülményeit és adatait figyelembe véve arra lehet következtetni, hogy a baleset idején a felperes biztonsági öv nélkül utazott. Ha azonban biztonsági övet viselt volna, akkor is nagyon súlyos traumás sérüléseket szenvedett volna, tekintettel a baleset mechanizmusára és a nagy sebességre.
A szakértő következtetéseiből Dr. E.M. a meghallgatott, a felek által nem vitatott igazságügyi - pszichiátriai szakértelem alapján, amelyet a bíróság kompetensnek adottnak tekint, megállapítást nyert, hogy nincs bizonyíték a mentális zavarokkal küzdő családi teherre. A felperes megfelelő szellemi és fizikai fejlettségű. Pszichiátriai vagy pszichológiai konzultációkra vonatkozó orvosi dokumentációt nem vontak be az ügybe, ennek következtében a szakértő következtetései a felperesnek a vizsgálat, a vizsgálat és a vallomások során tett önjelentésén alapultak. A testi sérülések folyamatban lévő kezelésének hátterében szorongásos - vegetatív és hipodepresszív tünetek jelentek meg, a folyamat eseménye és annak következményei által okozott pszicho-traumás tapasztalatok eredményeként. Az alkalmazkodási rendellenességek keretein belül maradnak, és 2-3 hónapon belül fokozatosan eltűnnek, súlyosbodás és szövődmények kialakulásának nincs bizonyítéka. Vannak pszichológiai következmények - félelmek az eseményre emlékeztető helyzetekben, elkerülõ magatartás, szubjektív kellemetlenség az alsó állkapocs maradék károsodása miatt.
A 2015.04.22-én megtartott bírósági tárgyaláson Dr. L.A szakértő kifejtette, hogy az áldozat fog- és állkapcsának deformációja tartós. Az állkapcsokon kívül és belül lévő izmok hatására a deformitás az életkor előrehaladtával elmélyül, a következő két okból: mivel egy fiatal ember izmainak egy, az idősebbeknek az izma más módon hat, és oldalon, amelyre az alsó állkapocs elfordul, az áldozatnak van egy megmaradt tejfoga a felső állkapocsban, az alsó állkapocsban pedig a törés helyén egy kis őrlőfogat távolítottak el. Erre tekintettel a jobb oldalon az állkapocs eltérésének mozgási irányában két fog hiányzik a felső és az alsó állkapcsból, és nincs stabil támasz az izmok ellensúlyozására.