Stoyan Ganev Bulgária sok éve autopiloton él - Interjú
Interjú a Darik Rádió "The Day" című műsorában Stoyan Ganevvel, Simeon Saxe-Coburg-Gotha volt kabinetfőnökkel, hazánk egykori külügyminiszterével.
Helyesnek tűnik ezt a beszélgetést kezdeni a hazánk első választásainak győztesével a GERB-vel és annak informális vezetőjével, Bojko Boriszovval, politikus és politikai mozgalommal, Ganev úrral, aki az NMSS által követett egyenes vonallal és politikával való nézeteltérésből született. Hogyan magyarázza a GERB sikerét ezeken a választásokon?
Először is azt szeretném mondani, hogy ez Boyko Borissov sikere kétségtelenül. Jelenség Bulgária politikai életében, és ebben a tekintetben nem mondok újat. Természetesen egy kicsit több százalékra számítottam, de a lehetőség nagy. Hogyan magyarázható ez? Nagyon egyszerű. Egyszerűen a kormány teljesen elveszíti azok bizalmát, akik rájuk szavaztak. Valójában, ha számszerűen nézzük a történteket, ez úgy határozható meg, hogy kategorikus és megfellebbezhetetlen bizalmatlansági szavazás a Bulgáriát uraló politikai elit iránt. Közel 75 százalékuk még el sem volt hajlandó szavazni. Ez az emberek hatalmas százaléka, aki ezt nem azért tette, mert a jó élet motiválta őket. A két évvel ezelőtt a BSP-re leadott szavazatok több mint kétharmadát elutasították. A BSP katasztrofálisan elveszítette szavazatainak 2/3-át, amely az egyik uralkodó, a Bulgáriában jelenleg hatalmon lévő kolosszusok. Több mint 80 százaléka, ha nem tévedek, az ún a cári párt elvesztette a két évvel ezelőtt kapott szavazatokat is. Nem is beszélve 2001 aranykoráról, amikor a király csaknem 50 százalékot kapott. Ebben a helyzetben az emberek természetesen alternatívát keresnek.
Mondanád az elején, mi a különbség a GERB és az NMSS között? Miért lett a GERB az első ezeken a választásokon, miközben az NMSS messze lemaradt és egyetlen ciklust nyert, az Európai Parlament egyetlen tagja Strasbourgban?
Ó, a különbség olyan nagy, hogy egyszerűen összehasonlíthatatlan politikai alakokról van szó. Óriásból az NMSS szánalmas politikai törpévé vált, mivel jelenleg valamivel több mint 6 százalékos támogatottságot élvez egy olyan helyzetben, mint mondtam, hogy majdnem 50 százaléka és arany esélye van arra, hogy forduljon hazánk fejlődésében . A GERB pedig egy új formáció, amelyben az emberek és mindenekelőtt Boyko Borissovban valami hasonlót akarnak látni, mint 2001-ben. A történelem nem ismétli meg önmagát, és nem is láthatja, ha keresik. De azt lehetne mondani, hogy a GERB az emberek egyik reménye az életük változására.
És hadd mondjak még egyet, ami a GERB "Attack" mellett valami más, ami sok ember számára fény az alagútban.
Az Ataka negyedik helyével és három képviselőjével szintén elnyerte jó pozícióit. De tudod, Mr. Ganev.
Valójában a negyedik helyet mondod. Első, második, harmadik hely, valójában ez majdnem azonos százalék, csak nagyon kicsi a különbség közöttük. A "Attack" megtartja a százalékos arányát, és a "Attack" potenciálja valójában nagyon nagy. Valójában csak Atakát és a GERB-t látom a kormány lehetséges alternatívájaként. Amikor a hatalom alternatívájáról beszélek, jelenleg egyetlen politikai erő sem nevezhető alternatívának abból az egyszerű okból, hogy annyi százalékuk van, hogy nem lehetnek a politikai modell és a gazdasági változások motorja, motorja Bulgária számára szükséges gazdaságpolitikában. Erre valahol 50 százalék körül van szükség. Ha azonban ez a két párt konkrét ötletekkel áll elő, konkrét intézkedésekkel az emberek előtt, bevonja a lakosságot, pártjaikat eszme- és embermozgalommá változtatja, akkor a dolgok másképp lesznek.
Tudod egyébként, Szergej Sztaniszev római miniszterelnök éppen ezen a témán viccelődött. Azt mondta, hogy a következő jövőbeni koalíció, amely uralni fogja hazánkat, a GERB-től, az "Ataka" -tól és az MRF-től lesz, de ismétlem, ezt inkább nevetségesen mondták neki. Azonban csak egy kicsit többet szeretnék beszélni az NMSS-ről. Ma néztem meg egy 2003-as interjúban. Ön azt mondja, hogy az NMSS kudarcai leginkább a rosszul kiválasztott munkatársaktól származnak. Vajon ma is érvényes ez a következtetés? Ma is a rosszul kiválasztott személyzet okozza az NMSS kudarcát?
Ez csak az egyik oka. Kétségtelenül ez az oka, de már nem mondanám, hogy ez a fő ok. Ennek fő oka a gyakorlatban az, hogy 2001-2002-ben önként megtagadták a nemzeti felelősségvállalást Bulgária radikális megváltoztatásáért. Valójában elkötelezett voltam ezért a mozgalom mellett, mint tudják. Mindent meg akartam tenni. De másrészről az érdeklődés és a tisztelet teljes hiányát láttam mindenekelőtt az iránt, ami összefügg az önérdekkel.
És figyelve, Ganev úr, mi történik az NMSS-ben, úgy gondolja, hogy eljött az ideje, hogy Simeon Saxe-Coburg-Gotha lemondjon vezetői posztjáról és utat engedjen a párt fiatal, új arcainak?