Reménytelen eset vagy szándékos tétlenség - Vélemények, ékezetek és megjegyzések aktuális témákról
Egy bírósági saga, amelyben tétlenségért akarnak fizetni
Még egyszer és talán utoljára az SJC megvizsgálja a ságai ügyet Marian Markov, a szófiai városi bíróság bírájával. Az eset évek óta ugyanaz, és a bírói törvény tizenhatodik fejezete mellett fájdalmasan írták le a médiában. Ez a fejezet a "Fegyelmi felelősség" címet viseli.
A szófiai városi bíróság milyen vezetése próbálja rávenni a szóban forgó bírót. művek. Valójában az az igazság, hogy Bulgária legnagyobb járási bíróságának három vezetősége megpróbál tenni valamit, de. A büntetések (megjegyzés, figyelem, megrovás, javadalmazás csökkentése, lefokozás) 2008 óta esnek a határidők rendszeres be nem tartása és Markov bíró drasztikus megsértése miatt. Most 2016 végén járunk, és Markov bíró továbbra is jelen van az SJC és az Igazságügyi Felügyelőség tagjainak álmaiban.
A szófiai városi bíróság elnöke, Kalojana Topalov már régóta követeli a szóban forgó bíró fegyelmi felmentését. Az SJC-nek a fegyelmi szabadon bocsátására tett tavaly júliusi javaslatát "az adott bíró drasztikus jogsértéseinek tényeivel" tele volt. Teljesen láthatja. Úgy tűnik, hogy nem maradt érintetlenül az igazságszolgáltatásról szóló törvény rendelkezései. Markov bíró bajnok az ítélet indítékai nélküli esetekben, és az általa tárgyalott ügyek előrehaladása elkésett és úgy néz ki, mint egy elhagyott vidéki út az autópályáig. Egyes esetekben nincs. közel egy évvel lejárt. Képzelje el egy pillanatra, ha igazságosságra és igazságosságra vár. A bíró állítólag "jó bíró volt, de lusta". 2012-ben drasztikus roham és banditizmus áldozata lett. Megverték a háza előtt.