Pszichológusok és pszichoterapeuták - 25. oldal BG-Mamma
Pillanat - ezek a hipnózis egyesület tagjai, akiket gondolom ebben az egyesületben képeztek ki. Bulgáriában azonban vannak olyan hipnózissal foglalkozó szakemberek, akik ezt Bulgárián kívül tanulmányozták (különösen idősebb kollégák, akik a Szovjetunióban alaposan tanulmányozták), és jelenleg nem tagjai az egyesületnek. Ez nem teszi őket illegális gyakorlókká
Ami Dr. Ivo Velichkovot illeti - csak távollétében ismerem a "Hipnózis" című könyvéből, amelyből az az ötlet merült fel bennem, hogy jól ismeri ezt a módszert, de semmit sem tudok mondani arról, hogy miként gyakorolja.
Freud nagyon rövid ideig tartó hatása miatt felhagyott a hipnózissal, és felváltotta a szabad asszociációk módszerével. A cél ugyanaz (és még több) elérése, csak éber állapotban. Így az emlékezés (vagy az elért változás) sokáig megmarad, és nem múlik el hamarosan a transz után.
Tudok Dr. Ivo Velichkovról, hogy könyve megjelenése után Nagy-Britanniába ment hipnózist tanítani. Hogy visszatért-e - nincs információm.
Eszembe jutott még egy dolog - Dr. Velichkov két kapcsolattartási e-mailt hagyott könyve végén: [email protected]; [email protected]
Lehet, hogy nem naprakészek - nekem az első kiadásom 2001-ből származik.
Személyes véleményem sok orvos véleménye - kényszeríteni egy szakmai szervezetben való részvételre (természetesen fizetsz például tagdíjat - utalva arra, hogy a Bolgár Emberi Erőforrás Menedzsment Szövetség számára évi 80 BGN, adok csak mint példa és a kérdés alapvető) a gyakorláshoz sérti az a személy jogát, hogy önként dönthessen az ilyen szervezetekben való részvételről. Az abszurd helyzet az, hogy köteles részt venni egy szakmai szervezetben, amelynek önkéntesnek kell lennie.
Ami a hipnózis hatását illeti - egyetértek Kaisával Freud indítékában, hogy az álmok értelmezésére összpontosítson, de tény, hogy vannak olyan betegek, akiknél a hipnózis elég jól működik. Igen, ez "takaró" megközelítés, de bizonyos egyének és problémák esetében sikerhez vezet