Összeesküvés-elméletek Nemcov meggyilkolásáról
Feltehetően sokféle elmélet és feltételezés létezik arról, hogy ki áll az orosz fővárosban, Moszkvában február 27-én agyonlőtt Borisz Nemcov orosz ellenzéki vezető meggyilkolása mögött.
Két nappal később tiltakozó menetet kellett vezetnie az ukrajnai orosz katonai akciók és a Kreml válságellenes intézkedései ellen.
A hivatalos hipotézisek között szerepelnek azok, akik iszlamista indítékokat keresnek, és azok, akik a merényletet Ukrajna beavatkozásának vagy Oroszország destabilizálására tett kísérletnek tekintik. Egyesek szerint szerelmi háromszög vagy megoldatlan üzleti problémák vezettek a gyilkossághoz.
A hivatalosakon kívül vannak névtelen forrásokból származó félhivatalos álláspontok, valamint elméletek, amelyeket kormánypárti média vagy kormányellenes hangok hoztak létre a közösségi hálózaton. (A jobb oldali mezőben a leghíresebbek láthatók).
Miután a Daily Beast megvizsgálta az összes elméletet, azokat több kategóriára osztja, amelyeket elemez:
1. Üzleti partnerek, féltékeny szerelmesek és más magánszemélyek. A legtöbb esetben, amikor pénzről és szerelmi háromszögekről van szó, az áldozatot otthon vagy otthona előtt megölik. A gyilkost nem kockáztatja, hogy bárki nyilvánosan láthassa, vagy térfigyelő kamerák rögzítsék.
Az a tény, hogy Nemcovot kívül, ahol sok tanú és kamera lehet, megölték egy magas szintű biztonsággal rendelkező területen, például a Kreml közelében, arra utal, hogy ez nem személyes indíték.
2. Az ukrán kormány vagy "mesterek". Azoknak, akik kapcsolatot találnak a merénylet és az ukrán kormány, vagy bármely más nyugati kormány között, akik elégedetlenek befejezetlen ügyeikkel, válaszolniuk kell arra a kérdésre, hogy ezek az állítólagos "mesterek" miért nem vártak március 1-ig és az akkor tervezett menetelésig, majd tisztázták őket beszámolóik - így elszalasztják a lehetőséget az eseményeikre, hogy támogassák ügyüket.
Tekintettel arra, hogy Oroszországban a gyilkosságokat és letartóztatásokat megfélemlítésre, nem pedig tiltakozásra használják, állítólagos érdekeik miatt ez logikátlannak tűnik.
Másrészt nyilvánvaló probléma, hogy ha ezek a "mesterek" több segítőt akarnak magukhoz vonzani, akkor a rossz előadók kivégzésének példái mindenképpen akadályozzák a munkatársak további toborzását.
3. Nyugati hírszerzés, destabilizáló Oroszország után kutatva. Úgy tűnik, hogy ez a leghitelesebb összeesküvés-változat, amely könnyen elhihető, mielőtt azt gondolnánk, hogy az ellenzéki vezető oroszországi meggyilkolása, amelynek az egész társadalomban nincsenek különösebb következményei, valószínűleg nem fogja elérni a kívánt hatást.
Az elmúlt 25 évben több tucatnyi újságíró, prédikátor, civil társadalmi aktivista, parlamenti képviselő, művész és üzletember gyilkosság történt. Egyikük sem befolyásolta semmilyen módon Vlagyimir Putyin hatalmát. Egyéb tényezők felelősek Mihail Gorbacsov és Borisz Jelcin rezsimjének megszűnéséért.
Oroszországot már komolyan megrendíti Putyin ukrajnai fellépése, a rubel összeomlása, az olaj ára. A beszéd és az összejövetelek cenzúrája aligha vezet nagyobb stabilitáshoz (bár az esetleges instabilitás az állami terrornak köszönhető), mint az instabilitás.
Ez a Kreml által ellenőrzött média feltételezése lehet, hogy Ukrajna orosz támogatású szeparatistái és az Oroszországban folytatott tanulmányokkal gyanúsítottak (a Luhanszk és Harkiv destabilizálásáért felelős ukrán hatóságok szerint) ürügyként fogadhatják el magas rangú tisztviselők meggyilkolását. vagy bombázás.
4. Az orosz ellenzék, amely Nemcovot "áldozati bárányká" változtatja. Ez a "hamis zászlóval" is összefüggő változat - egy felforgató technika, amelyet valószínűleg a Kreml is támogat.
A Kreml által használt dezinformáció legnagyobb eredménye az volt, hogy a Maidanon 100 embert meggyilkoló mesterlövészek a "Jobb Szektorból" vagy más szélsőjobboldali erőkből származnak, akik saját népüket és rendőrségüket ölték meg erőszakos provokációra. lőtt a rendőrségre, a bizonyítékok azt mutatják, hogy többségüket a rendőrök fegyverezték és megölték.