Orosz mediaphrenia

Putyin hazugságrendszerében négy különbség van a szokásos propagandától
http://news.online.ua/749691/u-sistemy-lzhi-putina-est-chetyre-otlichiya-ot-obychnoy-propagandy-rossiyskiy-zhurnalist/

Miért kellene Putyin médiafelfogását mediaphreniának és nem propagandának nevezni, mi az oka az orosz elitben vívott csatáknak, mik a sajátosságai a Kreml hazugságainak, és hogyan képes az ellenzék áttörést nyitni benne - mondta az orosz az ONLINE.UA-nak. újságíró, az Orosz Újságírók Uniójának volt titkára - Igor Jakovenko.

A FOTÓBAN: YAKOVENKO IGOR

- Hogyan jellemezné az oroszországi médiapropaganda környezetet? Úgy tűnik, minden ellenőrzés alatt áll, a jogi keretet is megváltoztatták a Kreml igényeinek megfelelően. Legalábbis nem történnek olyan támadások a média ellen, mint Törökországban.

- Az orosz médiakörnyezetnek nincs analógja. Nagy hiba propagandakörnyezetnek nevezni. Ez nem propaganda. Nem állítom, hogy terminológiailag pontos lennék, de három évig írtam a "Mediaphrenia" című rovatban. Miért nincs Putyinnak szüksége új törvényekre? Mert minden már kész és működik. A mediaphrenia különbözik a propagandától.

Második: Putyin rezsimjét a hazugság és az erőszak kombinációja jellemzi. Sztálin és Hitler az erőszakot helyezte a kormány középpontjába. Ahogy Szolzsenyicin mondja, a hazugság elfedi az erőszakot. Putyin alatt a hazugság a gyökér, az erőszak pedig adagolt kiegészítő. Sztálin alatt a hazugság az elnyomó apparátusnak volt alárendelve. Putyin Oroszországában nincs tömeges elnyomás. Lehetséges az ellenzéki politikusok vagy újságírók elleni elnyomás, de ez személyes, nem tömeges. És a hazugság - teljes. Az információs erők Putyin fő hadserege. Az információs csapatok szolgáltatták az Ukrajnával folytatott háború szükséges hátterét, valamint az önkéntesek áramlását.

Harmadik: a klasszikus propaganda kettős. Először néhány ötletet továbbadnak a véleményvezéreknek, majd leviszik őket a tömegek elé. Ez a kétlépcsős modell Oroszországban átalakul, mert közvélemény-vezetőket neveznek ki. Ez az EU-ban nem történik meg, valamiért Ukrajnában sem. Ki a közvélemény vezetője az Orosz Föderációban? Olyan személyről van szó, aki gyakran látogatja Vlagyimir Szolovjovot (a "Párbaj" és a "Vasárnap Este" házigazdája az "Oroszország-1", - ONLINE.UA "csatornán) vagy Peter Tolsztoj (a" Politika "és az" Idő megmondja "műsorokat vezeti). az ORT1-en, -ONLINE.UA). A vezetők olyan emberek, akik kerek nullát jelentenek kollégáik számára. Nem hiszem, hogy az írók Alekszandr Prohanovot íróként fogják fel. Nem hiszem, hogy a politológusok Szergej Markovot az övékként fogják fel. Ki Valerij Fjodorov, a VTsIOM (Orosz Közvéleménykutató Központ, - ONLINE.UA) igazgatója? Nem szociológus. Mindegyiket kinevezték LOM-oknak (a közvélemény vezetői, - ONLINE.UA), mivel Anatolij Csubais egykor az állami tulajdon részét osztotta szét, és különféle emberek milliárdosok lettek. És csak azért, mert ott voltak az asztalon, ahol az állami tortát osztották. Ugyanígy kinevezik a média vezetőit az orosz televízióban.

Negyedik: a média támogatása közpénzből és a piac hiánya. Az állam évente mintegy egymilliárd dollárt költ a média támogatására. Ez valójában felszámolja a piacot. Például a Rosszijszkaja Gazeta évente 3-4 milliárd rubelt kap a költségvetésből. Ez egy újság számára fantasztikus összeg. Ugyanez vonatkozik az All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company-ra (VGTRK - holdingtársaság, amely több csatornát, oldalt és rádiót irányít - ONLINE.UA).

22 milliárd rubelt kap a költségvetésből. Oroszország ma - körülbelül 18 milliárd rubel. Ebben a helyzetben nem lehet médiapiac. Nincs verseny az újságírók között. Az újságírás valójában megsemmisült. Vannak egyéni újságírók, de nincs környezet. Vannak olyan személyek, akik megpróbálnak olyan terméket készíteni, amelyet bizonyos mértékben újságírásnak nevezhetünk. Mindent kiszorít a mediaphrenia, amelyet régen propagandának hívtak.

- Milyen a média felépítése, figyelembe véve az "amatőr" projekteket?

- A média 90% -a állami tulajdonban van vagy formailag magántulajdonban van. Például az NTV hivatalosan privát televízió. De nyilvánvaló, hogy a Gazprom-Media Holding tulajdonában lévő vállalat nem magánvállalkozás. Vagy a "Komsomolskaya Pravda" című újság. Ez egy magánújság, de tartalmát az állam ellenőrzi. Nem mintha bárki diktálná nekik, mit kell írni. Nem. De az emberek érzik, hol van a piros vonal, amelyet nem szabad átlépni, és ragaszkodnak a Kreml irányzatához. Ha az újság megcsalja ezt a tendenciát, a hirdetők elmenekülnek. Ez az információáramlás teljes pénzügyi ellenőrzése.

A fennmaradó 1% közé tartozhat például Alekszandr Szotnyik, Andrej Piontkovszkij, Arkagyij Babcsenko. Három dolog történhet velük. Először az ilyen emberek megölik őket. 320 újságírót öltek meg Oroszországban. Másodszor, büntetőeljárás indul Piontkovsky ellen. Az emberek emigrációra kényszerülnek. A harmadik lehetőség: a "társadalom pórusaiban vannak", ahogy Marx a XIX. Századi lengyel zsidókról mondja. Igen, van közönségük. De ha összehasonlítjuk a Sotnik TV és a szövetségi tévécsatorna közönségét - egyszerűen összehasonlíthatatlanok. Ha egy nem kormányzati erőforrás közönsége meghaladja egy bizonyos számot, akkor problémák merülnek fel.