Olimpi Katev A királynak olyan intézménynek kell lennie, amelyet a világ előtt kell használnunk
Nem akarjuk visszaadni Simeont a belpolitikába, nem őt jelöljük elnöknek, nem csinálunk pártot
Hagyja, hogy a kongresszus döntsön az NMSS bezárásáról vagy új koalíciók kereséséről, de vezetőváltás kötelező.
Boriszov keményen játszotta ütőkártyáit a biztonsági szektorban, 5 nyulat ütött egy golyóval
- Katev úr, mi a célja a király előfizetésének? Visszaadod őt a politikába?
- Nem. Kívánságunk az, hogy objektíven értékeljük a király szerepét, új megértést kapjunk az ország európaivá tételéhez való hozzájárulásáról, valamint hogy az intézmény hivatalos képviselete legyen Bulgária külpolitikájában. Mint tudják, ott van az ereje, és ez vitathatatlan tény. Hazánknak most javítania kell külföldön kialakult imázsán, és a király ismét nagyon hasznos lehet ebben az irányban. Nem hagyta el a politikát, folyamatosan keresik az európai vezetők, nagykövetek és elfogadja őket, sokat utazik, de még mindig magánjellegű minőségben, ami nem helyes. Itt valamilyen intézményi formába kell öltözni.
- De miért előfizetéssel?
- Felhívni az emberek figyelmét a királyi intézményre. Jelenleg ez a gazdagság, amely véleményünk szerint a király, kapcsolataival, kapcsolataival, nyelveivel, megértéseivel kihasználatlanul ül. És vannak nagy lehetőségek, amelyek révén nemzetközileg is megvalósulhatnak.
Magyarországon korábban magyar koronaintézmény működött, király nélkül, amely bizonyos célokat és feladatokat teljesített.
Miért ne vitatják kérdése intézmény "Bolgár korona " például? Világos, hogy jogszabályaink szerint ez nem lehet tény, de nem akadályozza meg, hogy azon kívüli elismerésről beszéljünk. Ez lesz a közelgő kerekasztal témája.
- A státusz iránti kérelem nem egy intézményi döntés kérdése - a Miniszterek Tanácsa, az elnök részéről?
- Ez nem ilyen egyszerű. De sok lehetőség van a király felhasználására, ha meg tudom határozni, amilyen volt a 2001-2005 közötti időszakban, és ha a Miniszterek Tanácsa vagy a Parlament felkéri, hogy segítsen különleges küldetésekben, álljon fel. Mint például a schengeni belépésünk - ez a téma nagyon hasznos lehet Bulgária számára a kapcsolataival és az Európában történő fogadásával.
- Jelöli őt elnöknek?
- Ez nem valós lehetőség.
- A király azonban ezzel a vágyával évekkel ezelőtt visszatért Bulgáriába.
- Ez akkor volt, és nagyon jó lett volna Bulgáriának, de megakadályozták. Minden dolog egyszerre.
- Az egész fellépés akkor a királyi birtokok védelmében zajlik?
- Nem. Bulgáriában és Strasbourgban is jól mennek a vagyoni ügyek, nem tudjuk befolyásolni a bíróságot.
- Összehangolták ezt az egész hadjáratot a királlyal?
- Nem, de megismertettük az előfizetéssel.
- Új pártot készít?
- Nem. Az elképzelés határozottan nem az, hogy a királyt egy új párt révén visszatérítsék a belpolitikába.
- Miért akarja összehívni az NMSS kongresszusát? Most bezárja?
- Bezárjuk-e a kongresszus. De egy ilyen súlyos választási veszteség után helyes, hogy elemzést végeznek a parlamenti választásokon, és hogy a vezetés viseli a felelősségét. Emlékeztetlek arra, hogy a 2009-es veszteség után a király lemondott.
Bármilyen helyzetben összehívunk kongresszust, és az emberektől függ, hogy a párt feloszlik-e vagy továbbra is működik-e, de új vezetéssel. Az NMSS teljesült funkciói - behozta Bulgáriát az EU-ba és a NATO-ba, és tekintettel arra, hogy katasztrofálisan veszítünk két egymást követő parlamenti választást, fel kellene oszlani. Van azonban egy másik nézőpont is - ma már súlytalan térben vannak azok az emberek, akik sok éven át Bulgária elitjei voltak. Tapasztalatokat gyűjtöttek, politikailag aktívak és nem közömbösek a történtek iránt, és valahogyan össze kell fogniuk őket a jövőbeli cselekvéshez.
Másrészt emlékeztetni szeretném Önöket arra, hogy a legutóbbi 4 évvel ezelőtti helyi választásokon az NMSS-nek 19 önkormányzati polgármestere volt, ebből 9 tisztán párt- és 10 koalíció. 363 önkormányzati képviselőnk van, amely 4 évvel ezelőtt az NMSS-nek politikai erőként a 4. helyet adta a helyi választásokon. Azaz ezek az emberek nem maradhatnak politikai képviselet és az új részvétel lehetősége nélkül a helyi önkormányzatokban.