Nekem van a legmenőbb kályha a tömbben

Várhatóan az atomenergia fejlesztését hazánkban egy új atomerőmű révén az emberek többsége támogatni fogja - mind az ál-gazdasági érvek, mind az ál-józan ész miatt, és az a manipuláció, hogy az atomerőmű szinte egy nemzeti büszkeség, amely a Balkán központjává tett minket.

Az Első Atomerőmű hat blokkja közül kettő 2002-ben, kettő további 2007-ben szűnt meg, sokkolóan, de ez alatt a tíz év alatt még nem volt hatalmi rendszerünk. És miután a valóság megcáfolta több párt arroganciáját, ugyanazokkal a szponzorokkal folytatták a régi dalt, amellyel még népszavazást is kezdeményeztek - pusztán tudományos és gazdasági esetre, amely elvileg nem lehet politikai és túlmutat az átlag hatáskörén. szavazó.

Ha azonban az ügy objektíven kerül terítékre, akkor egyértelművé válik, hogy ez csak gazdaságilag káros Bulgáriának, és ha környezeti kockázatokat adnak hozzá, akkor nemzeti árulásnak felel meg egyáltalán ennek a témának a kezelése.

Bármennyire is csodálatos az új (és megalapozott kétségek merülnek fel abban, hogy nem lesz messze a tetejétől, mert a reaktor, amelyet állítólag telepítenek, egy még nem tesztelt technológia), nem világos, miért kell feltétlenül büszkévé tenni bennünket. Mintha valakinek az önbizalma lenne, hogy az egész blokkban a legjobb kályhát vásárolta meg, amiért óriási hitelt vett fel, és unokái legalább fizetni fognak.

Ami az elhasználódott és üreges közhelyű „Balkán energiaközpontját” illeti, jobbnak tűnik egy kulturális, oktatási és innovációs központnak lenni a régióban - mindaz, amit könnyen megközelítenénk, ha mintegy 10 milliárd eurót költenénk.

Ez az összeg, amely az idők folyamán folyamatosan növekszik, az energiahatékonyságba és a függetlenségbe is befektethető. Nem a "nukleáris fejek" hamis függetlensége (pontosabb, ha fa vagy öntöttvasnak hívjuk őket), ami valójában pont az ellenkezője - évszázadokig tartó függőség, hanem egy igazi.

A háztartások energiafüggetlensége azt jelenti, hogy 5 milliárd euró körül mintegy 500 000 épület kap napfénytáblát a tetőre, és sokkal kisebb szükség van például CEZ-re és távfűtésre. A fennmaradó 5 milliárdból ugyanazok az épületek rehabilitálhatók, tovább csökkentve az energiafogyasztásukat (a Földért Környezetvédelmi Egyesület becslései).

A jelenlegi politikai osztályban azonban nincsenek olyan emberek, akik közvetlenül a polgárok érdekében dolgoznának, és túlsúlyban vannak azok, akik lelküket eladják a monopóliumok számára.

Így születnek a valódi hazugságok, például az a tény, hogy Bulgáriának új megakapacitásra van szüksége az áramtermeléshez, például a Belene Atomerőműhöz. Éppen ellenkezőleg, az energiahatékonyság elkerülhetetlen javulásával - nincs mód, ez egy páneurópai politika, szükségleteink nem fognak növekedni. Jelenleg a bolgár gazdaság háromszor annyi villamos energiát költ termékegységenként, mint az EU átlag, és az a tendencia, hogy ez a különbség csak lefelé csökken.

Paradox a nagyközönség számára, de valójában drágulni fog az áram, és lényegesen drágább, ha felesleges második erőmű épül. Az előrejelzések szerint az általa termelt villamos energia ára 75 euró lesz megawattóránként - vagyis körülbelül négyszer nagyobb, mint a jelenlegi kozloduji atomerőmű.

És ez egyébként - a bolgár alkalmazkodó, mindent megtapasztalt, irreálisan felfújt számlákat szokott fizetni. És a földrengés veszélye? Bármennyire elhanyagolják ezt a tényt az érdeklődők, Belene szeizmikus zónában van. Igen, valószínűtlen, hogy valami történni fog (mint például a 18 km-re lévő Szvihtovban, 1977-ben), de van. Tehát a "felelőtlen" szó túl gyenge ahhoz, hogy leírja a nukleáris reaktorok telepítésének vágyát, különösen Fukushima után, ahol nincs kétségünk afelől, hogy a japánok a biztonság szempontjából pontosabbak voltak, mint az oroszok és a bolgárok.

És ha az a balesetveszély, amely hazánkat lakhatatlanná teheti, meglepő módon nem elég meggyőző, továbbra is hozzá kell adni a nukleáris hulladék témáját. Eddig a felhasznált üzemanyag Oroszországba került, de az európai irányelv kimondja, hogy 2015 után minden tagállamnak hulladékot kell elhelyeznie a területén, amely további 100 000 évig sugárzást bocsát ki (nem, nincs nullában hiba). Ezért logikus lenne, ha a népszavazáson jelen lenne egy további kérdés: "Egyetért-e nukleáris hulladéklerakó építésével a városa vagy a falu mellett?"

Szóval, kedves honfitársak, gondoljátok el január 27-én, ezen a vasárnapon. Ha elutasítja a népszavazáson való szavazást, az nem azt jelenti, hogy "nem". "Nem" az, amikor elmegy és leadja a szavazatot, az egyetlen megfelelő válasz.

Fotó: Vasil Tanev

77 évvel ezelőtt Yordan Yovkov létrehozta az állatokról szóló történetgyűjteményét, ha tudtak beszélni. Velük ellentétben az emberek tudnak beszélni. Lehet, hogy szavaznak, de az e heti népszavazás közvélemény-kutatásai alapján gondolkodási képességük erősen megkérdőjelezhető.

Ez a hazugság évek óta tart, és sok politikus állandó pénzt keresett az atomlobbiból, ami nem takarít meg pénzt a bevételeinek megtartására. Az üzemről, mint a nemzeti büszkeség és szuverenitás tulajdonságáról szóló vicc az 1990-es évek vége óta volt forgalomban, amikor világossá vált, hogy az Európai Unió feltételeket szab a kozlodujai atomerőmű létesítményeinek egy részének bezárására.

Az Első Atomerőmű hat blokkja közül kettő 2002-ben, kettő további 2007-ben szűnt meg, sokkolóan, de ez alatt a tíz év alatt nem volt hatalmi rendszerünk. És miután a valóság megcáfolta több párt arroganciáját, ugyanazokkal a szponzorokkal folytatták a régi dalt, amellyel még népszavazást is kezdeményeztek - pusztán tudományos és gazdasági esetre, amely elvileg nem lehet politikai és túlmutat az átlag hatáskörén. szavazó.

Ha azonban az ügy objektíven kerül terítékre, akkor egyértelművé válik, hogy ez csak gazdaságilag káros Bulgáriának, és ha környezeti kockázatokat adunk hozzá, akkor nemzeti árulásnak felelünk meg, ha egyáltalán foglalkozunk ezzel a témával.

Furcsa, hogy az olyan országok, mint Németország, Ausztria és Svájc lemondanak erről a villamosenergia-termelési módról, és úgy gondoljuk, hogy van egy kis atomerőműnk, és mindenáron szeretnénk egy másodikat, teljesen és örökké függővé válni az orosz ellátástól .

Bármennyire is csodálatos az új (és megalapozott kétségek merülnek fel abban, hogy nem lesz messze a tetejétől, mert a reaktor, amelyet állítólag telepítenek, egy még nem tesztelt technológia), nem világos, miért kell feltétlenül büszkévé tenni minket. Mintha az ember önbizalmának forrása lenne, hogy az egész blokkban megvette a legjobb kályhát, amiért óriási hitelt vett fel, unokái pedig legalább kifizetik.