Natalie Nevjan Robotok jogai Zárja be ezt az ajtót! Útmutatások
Stoyan Stavrou: A törvénynek el kell fogadnia azt a kesztyűt, amelyet a technológia rávet
- játék
- szünet
- álljon meg
- néma
- némítás feloldása
- max hangerő
- játék
- szünet
- álljon meg
- néma
- némítás feloldása
- max hangerő
A híres humanoid robot, Sofia, aki egy ideje Bulgáriában járt, 2007 óta Szaúd-Arábia állampolgára. Japánban egy másik robot személyi igazolványt kap. Natalie Nevjan felidézi ezeket a tényeket, és a témában folytatott viták során határozottan konzervatív megközelítését védte.
A robotoknak nincsenek jogaik - mondja Natalie Nevjan, és emlékeztet arra, hogy csak néhány évvel ezelőtt az Európai Parlament azt tervezte, hogy jogi státuszt ad az autonóm robotoknak.
Natalie Nevjan 285 ügyvédből, pszichológusból, orvosból, filozófusból, kutatóból áll, akik minden területről nyílt levelet írtak, hogy szembeszálljanak a robotok jogi státuszának megadásával. Petíciójukban rámutattak, hogy a robotok és a mesterséges intelligencia rendszerek jogi státusának elfogadása elfogadhatatlan erkölcsi kockázatot jelent.
A robotok kiszámíthatatlanok?
"Ha az autonóm robotoknak és a mesterséges intelligenciának külön jogi státusza van, akkor a felelősség meghatározása teljesen megváltozik. Az ilyen eszköz által okozott károkért fennálló felelősség nem bizonyítható. Nem igaz! Európában vannak olyan szabályok, amelyek ezekre az esetekre vonatkoznak. A hibás robotokra vonatkozó irányelv pedig 1985-ből származik. És ott megadhatja, hogy mi a felhasználó és a gyártó felelőssége. Franciaországban nálunk van például az ún hibás felelősség. Az új jogszabály előírta, hogy a robot viselkedése kiszámíthatatlan, és arra törekedett, hogy a felelősséget a gyártóra ruházza át. Az EU-ban azonban már léteznek olyan szabályok, amelyek arra kötelezik a gyártót, hogy győződjön meg a gép biztonságáról. Vagyis nem szabad olyan gépet értékesíteni az EU-ban, amely kárt okoz egy élőlénynek. Ugyanakkor a gépek nem kiszámíthatatlanok "- mondta.
"És ha van egy hiba egy robotban, amely tablettákat ad egy beteg embernek, akkor ezt előre kell látni. Még az a tény is, hogy egy embert megölhet egy robot - ez biztosan nem a robot kérésére következne be. Ez nyilvánvalóan a gép kialakításának hibája miatt következik be "- kommentálta Natalie Nevzhan.
A robotok olyanok, mint a kannák - nincs akaratuk és tudatuk, nem szenvednek és nincsenek érzéseik - mondja Natalie Nevzhan.
"A robotok kompetensebbek egy adott feladathoz. Sakkozhatnak, labdát foghatnak és edzhetik magukat. De ha egy robot elkap egy labdát, és egy plüss játékot dobnak rá, akkor nem fogja elkapni, és újra el kell kezdenie az önálló tanulást. A felnőtt gondozására tervezett robot még mindig a laboratóriumokban van, mert nagyon nehéz olyan gépet létrehozni, amely képes akár az emberi nyelvet is hallgatni, majd reagálni és megfelelően viselkedni azzal, amit mondanak neki. Még az egyedül járás is nagyon nehéz.
A személy észreveszi a gép hibáját
Ha végül is olyan gép jön létre, amelynek vannak érzései és vágyai, fennáll annak a veszélye, hogy érzéseit és vágyait a mieink elé helyezi, és ez árthat nekünk. Szerencsére még nincs ilyen gép, az emberre továbbra is szükség van, csak azt a pillanatot tudja észrevenni, amikor a gép téved - mondta Natalie Nevzhan a mesterséges intelligencia területén a jogi és etikai szakember. Arra figyelmeztet azonban, hogy az ember egyre inkább a robot és a mesterséges intelligencia humanizálása iránti vágy felé halad.