Napi bejegyzések - A költségvetési többlet kockázatot hordoz magában
És még sok más: Koszlukov választása régóta kitalált forgatókönyv; Miért vádolja Putyin a nyugatot "erkölcsi hanyatlással"
a Fővárostól
A költségvetési többlet kockázatot hordoz magában
Paradox módon vagy sem, a költségvetési többlet folyamatos növekedése problémát jelenthet a kormány számára. A többletek felhalmozódása a viszonylag magas gazdasági növekedés mellett nagyszerű politika, mivel képesek biztosítani a szükséges "puffert" egy alacsony gazdasági növekedés vagy recesszió idején, például a 2009-2010 közötti időszakban. könnyen problémává válhat, amikor a kormány azt tervezi, hogy 2019-et 600 millió BGN hiány mellett zárja le, és az év közepére 3,2 milliárd BGN többlet várható. A probléma még nagyobb, ha ez a elmúlt három évben. Az év első öt hónapjában a bevételek többlete, mint a kiadások, meghaladja a 3 milliárd BGN-t, és várhatóan június végéig további 200 millió BGN-rel nő.
Az okok nem meglepőek, és már többször írtunk róluk (például itt és itt), de egyre mélyülnek, és ezzel együtt a probléma is mélyül. Ez azt jelenti, hogy a költségvetési többlet jelenléte az év közepén azt a hamis benyomást kelti, hogy a többlet vagy megmarad, vagy tovább növekszik az év végéig. Aztán nagyon gyorsan elkezdtek felmerülni a többletköltségekkel kapcsolatos ötletek, például a gabonakészletek feltöltése, a kórházak többletköltségei stb., Valamint az adócsökkentések, például az áfa-differenciálás vagy a jövedelemadó megváltoztatása.
Az ilyen javaslatok még szakértői szinten is viszonylag könnyen megcáfolhatók, a politikai vita és a nyomás egészen más. Például az elmúlt években előre nem látható pénzeszközöket bármilyen okból könnyen elosztanak, azzal az ürüggyel, hogy többlet van.
A jelenleg megfigyelhető fiskális eredmény az év végére nagyon gyorsan megolvad, akárcsak 2018-ban, mivel a kiadások hagyományos lemaradása figyelhető meg. Az év második felére halasztják őket, amikor önkormányzati választások vannak.
A választások és a lehetőségek éve
A világ 2021-ben
A brit zenészeknek problémái lesznek a turnén Európában a Brexit miatt
A választások és a lehetőségek éve
A világ 2021-ben
A brit zenészeknek problémái lesznek a turnén Európában a Brexit miatt
A világ 2021-ben
A választások és a lehetőségek éve
A brit zenészeknek problémái lesznek a turnén Európában a Brexit miatt
Mindez viszonylag könnyen megoldható az összevont fiskális keret eredményszemléletű tervezésének és jelentésének bevezetésével. Ez automatikusan csökkenti a további, átláthatatlan és indokolatlan kiadások iránti politikai nyomást, mivel a becsült költségvetési többlet lényegesen alacsonyabb lesz.
A következő fontos lépés a költségvetés tervezésének javítása, hogy ne tervezzenek hiányt, hanem nagy többletet érjenek el. A következő lépés a költségvetés végrehajtásának javítása, hogy az évek végén ne halmozódjanak fel a költségek. Például 2018-ban a január-november közötti időszak havi kiadásai átlagosan körülbelül 2,9 milliárd BGN-t tesznek ki, míg decemberben 6,5 milliárd BGN-t tesznek ki. A politikai nyomás csökkentése után ténylegesen vita indulhat. közkiadások hatásuk javítása érdekében.
Koszlukov választása régóta kitalált forgatókönyv
Emil Koshlukov megválasztása a BNT főigazgatójává megerősítette a gyanúmat, miszerint ez egy régóta kitalált forgatókönyv, amely szerint Koshlukovnak ebben a helyzetben kellett volna lennie az előző, 2017-es pályázattal. De a szükséges vezetői tapasztalat hiánya megakadályozta abban, hogy "helye" ideiglenesen Konstantin Kamenarovhoz került, Kóslukov pedig kénytelen volt egy-két évig ülni az 1. csatorna programigazgatójaként. És most semmi sem akadályozhatja meg abban, hogy a BNT tetejére lépjen.
Az új verseny egyúttal új bizonyítékokkal szolgált a forgatókönyv érvényességére vonatkozóan. Kóslukov előadásának központja a következő ellentmondásos cselekmény volt: egyrészt kitette a televízió vezetőségének, hogy az a műsortartalmakhoz képest túlzottan nagy kiadásokat okozott, ami csődhöz vezetett, másrészt programigazgatóként, nem volt hajlandó elfogadni azokat, akik felelősek lennének értük. Mert ebben a szerepben nem tehetett semmit, és nem is tett semmit.
Akkor miért adta elő könyörtelenül az utolsóig? És ez a nyílt összeférhetetlenség ellenére - ugyanaz a személy, aki az 1-es csatorna programigazgatója és az 1-es csatorna műsorvezetője. A válasz nyilvánvaló - vezetői pozícióban tapasztalatokat kellett szereznie. Ugyanakkor a BNT arcaként kívánta megalapozni magát, amelynek hamarosan élére készül.
A következő kérdés felmerül: miért fogadta el akkora kockázatos vádstratégiát a vezetéssel szemben, amelyhez ő maga tartozik a CEM-hez való önreklámozása miatt? Annak érdekében, hogy meggyőző kifogásokba keveredjen, amint azt a CEM tagjai megjegyezték. És itt a válasz nem nehéz: aki hangosan azt mondja, hogy a média pénzügyi helyzete rossz, az önmagában kezd a jó oldalára nézni. Minél jobban megijeszted a San Stefano dolgozóit, annál nagyobb az esély arra, hogy megmentőként fogják látni. Koszlukovnak pedig sürgősen konszolidációra volt szüksége velük, mert a BNT-be első igazgatói belépésével programigazgatóként kiváltotta negatív reakcióikat, és szinte tüntetésekre vezette.
Miért került Koszlukov maga a pénzről szóló beszélgetésbe? Mert ez vonzó módja annak, hogy a vezérigazgató kiválasztásakor ne érjünk el a fő kérdéshez - egy olyan politikailag és testileg független közszereplő hírnevéhez, amely garantálja a köztévé függetlenségét. Hol, hol könnyebb Koszlukovnak aggodalmát felmutatnia pénzügyi helyzete miatt, mint válaszolni erre a kérdésre, amelyet a média és a civil társadalmi szervezetek különböző formában tettek fel a verseny előestéjén.