Mit jelent ma vegánnak nevezni?
"Elég gyakran esünk olyan pillanatokba, amikor mindannyian, akik vegánként definiáljuk magunkat, teljesen kívülállónak érezzük magunkat azokon a helyeken, ahol otthon, a munkahelyen, a barátainkkal és a családunkkal a legkényelmesebbnek kellene lennünk. Bár vegánnak lenni nem tesz idegenebbé, mint bármelyik "normális" ember, az az egyszerű és együttérző cselekedet, hogy etikai okokból megtagadják az állati termékeket, szó szerint "rendellenessé" teheti mások szemében, amikor az asztalnál ülsz, vagy más társadalmi vagy személyes összefüggésben. "
Bob Torres, "Vegán őrült"
Felhívni magad vegán olyasmi, amit sokan választunk egyes helyzetekben, de másokban elkerüljük. Néha sokkal könnyebben megértenek, amikor azt mondják, hogy sovány ételt szeretnél, és együttérzéssel, együttérzéssel és szeretettel néznek rád, azt gondolva, hogy lelki okokból böjtölsz, mert csökkenteni akarod a rossz koleszterinszintet és lefogyni, hogy megszabadulni a méreganyagoktól., vagy allergiás lehet a tej laktózára. Néhány ilyen ember valószínűleg még soha nem hallotta a vegán szót, mások találkoztak vele, és pozitívan viszonyulnak a "diéta választás ", még ha úgy is is tűnik nekik "Végső". Néhányan közülük megjegyezhetik, mennyit "Bátor" úgy kell élned, "Elvonó" szerezz be annyi ételből ...
Ha azonban azt mondod, hogy az vagy vegán az állatok miatt és szerinted igazságtalan ezeket élelemre, ruházatra, kísérletekre, szórakozásra stb. használni, általában az emberek reakciója azonnal megváltozik. Mond valamit "Állati jogok" és "Etika", azonnal választ kap a "növényjogokra" és más logikai tévhitekre, amelyek célja az érveinek széttörése etikai veganizmus ezer darabban. Az etikai veganizmus és a veganizmus mint az állatok felszabadításának filozófiája társadalmilag elfogadhatatlan, mert megkérdőjelezi a teljes társadalmi hierarchiát, valamint kialakult hagyományait, szokásait és ízlését.
Melanie Joy pszichológus könyvében: Miért szeretjük a kutyákat, eszünk disznókat és teheneket viselünk az ember legjobb barátja "), akihez érzelmileg kötődhetünk, és nem érdekelhetjük szenvedéseiket, miközben a hús, tej és tojás céljából tartott vágóhidakon (csirkék, sertések, tehenek stb.) tartott állatok milliárdjai elvesztették egyéniségüket mint tudatos és fájdalmas lények, státuszának megszerzésére "Marha", azaz ezek az állatok már nem szabad lények, hanem nyersanyagok, amelyekből valamit kivonnak.
Ennek oka Melanie Joy egy láthatatlan ideológiában található: a karnizmus ideológiája, ami arra készteti az embereket, hogy azt higgyék, a hús és az állati termékek természetesek, szükségesek és szükségesek a jólétünkhöz, és ez a meggyőződés egy társadalmi hierarchián és kiváltságon alapszik, amely más fajokat alacsonyabbrendűnek és minőségileg másnak tekint, mint az ember. Mivel ez egy láthatatlan ideológia, a karnizmus annyira mélyen gyökerezik antropocentrikus kultúránk hagyományaiban, szokásaiban és szokásaiban, hogy senki sem hívja magát karnistának vagy ilyesminek, mert társadalmi normának tartják magukat. normális ember számára, hús- és állati termékek fogyasztása a világ legnormálisabb dolgának.
Így ahelyett, hogy az állatiparral kapcsolatos kizsákmányoláson, igazságtalanságon és életvesztésen gondolkodnának, az emberek észreveszik, mennyire hiányoznának nekik a joghurtok, a sajtok vagy bármi más, ami megakadályozza őket a fogyókúrában. Az iparok viszont olyan törvényekért lobbiznak, amelyek bűncselekménnyé nyilvánítják a vágóhidakról és a gazdaságokról készült fényképeket és videókat, hogy a bennük történtek ne kerüljenek a közvélemény figyelmébe.
A múlt század közepén a vegán szót alkotója, Donald Watson as bevezette "Tan, amely szerint az emberek úgy döntenek, hogy az állatok kizsákmányolása nélkül élnek" és minél jobban belép azoknak a szókincsébe, akik indokoltnak tartják az állatok használatát, annál inkább elveszíti radikális etikai és progresszív jelentőségét. És bármennyire is megmagyarázzuk a veganizmusról és az állatvédelemről szóló érveinket, a nyelv mégsem áll mellettünk, mert a "húsevők" önmagában való szembenállása a "vegánokkal"/"vegetáriánusokkal" megtévesztő, és automatikusan a veszteség kategóriájába kerül. a vita. Mire gondolok?
Mi történne, ha a vegánok a társadalom 99% -a, 1% -a pedig állati termékeket és húst fogyasztana? Valószínűleg a vegánokat nem "vegánoknak", hanem növényevőknek hívnák, mivel ez lenne a társadalmi norma, és a társadalom a növényi ételeket tartaná a legnormálisabb dolognak a világon. Egy százalék, aki szerint húsra és állati termékekre van szükség, kitalál egy saját kifejezést, hogy megkülönböztesse magát másoktól identitásuk megmutatása érdekében, valószínűleg olyan szóval, mint a karnista vagy a karnivor.