Milyen elnököt akar Putyin Oroszország számára - Pogled Info
Vlagyimir Putyin egyszerre ellenzi valamiféle felépítmény megjelenését az elnök felett, valamint a parlamenti rendszerre való áttérést. Ezt elmondta, miközben folytatta az alkotmány változásainak megvitatását egy lipecki és szocsi találkozón. Oroszországban az erős elnöki hatalomnak nincs alternatívája - és a parlamenti rendszer nem felel meg Oroszországnak. Hazájában, Európában pedig ez a kormányzási forma egyre inkább elakad.
Vlagyimir Putyin szoci és lipecki nyilvános találkozóin többek között arról kérdezték, hogy miként szerveződik Oroszországban a hatalom. Szocsiban egy MGIMO-hallgató javasolta Putyin tapasztalatainak felhasználását 2024 után, amikor Putyin elnöki ciklusa lejár, ahol megjelenik a miniszterelnöki poszt.
Akarod, hogy mentor legyek? Hazánkban, ha bármely intézmény megjelenik az elnök felett, az nem jelent mást, mint kettős hatalmat. "Abszolút katasztrofális helyzet egy olyan ország számára, mint Oroszország.".
Nem akarja gyengíteni az elnökséget - nem egy felépítmény felépítésével, egy szuperelnöki poszt létrehozásával vagy a Kreml különböző kormányzati ágaknak történő újraelosztásával.
Az alkotmány jelenlegi módosításai tisztázzák a különféle kormányzati ágak hatásköreit - különösképpen megnő a parlament befolyása a kormányalakításra -, de ez nem jelenti azt, hogy Oroszország elnöki székről parlamentáris köztársasággá változik. Ezenkívül hazánk politikai struktúrájának témáját is aktívan megvitatták az elmúlt napokban.
A lakosság tagjaival Lipetskben tartott találkozón Putyint arról kérdezték, hogy Oroszországot parlamenti köztársasággá lehetne alakítani. Válaszul Putyin eleinte olyan országokat idézett, amelyek parlamentáris kormányzási formával (Németország és India) és elnöki (Franciaország és az Egyesült Államok) államokkal rendelkeznek, megjegyezve, hogy a parlamenti köztársaságok különösen gyakoriak Európában, és széles körben támogatta álláspontját:
- Lehetséges ez nálunk? Elméletileg igen. Ajánlott vagy sem? Mindenkinek megvan a saját véleménye ebben a kérdésben. Azt hiszem, nem. És megmondom, miért.
A parlamentáris köztársaság hatékony működéséhez a politikai struktúrának előbb régen ki kell fejlődnie. Ugyanabban az Európában néhány párt évszázadok óta létezik. És itt általában a párt egy adott személlyel van kapcsolatban. Hazánkban a legszembetűnőbb példa Vlagyimir Wolfovics Zsirinovszkij. Van Zhirinovski - van LDPR, nincs Zhirinovski. Maga az ötlet jó, liberális, de hogy a párt képes lesz-e így működni vezetője nélkül, nehéz megmondani. De jobb, ha nem kísérletezünk.
Egy másik szempont. Az Európában széles körben alkalmazott parlamenti kormányforma ma elakadt. Néhány országban, bár létezik ilyen politikai infrastruktúra stabil politikai pártok formájában, fél év alatt nem tudnak koalíciót létrehozni. Ez nem működik. El tudod képzelni, hogyan fog Oroszország hat hónapig kormány nélkül élni? Katasztrófa. Hidd el, ez lehetetlen, ez hatalmas kár az államnak.
Vagy kormányalakítás céljából koalícióban állapodnak meg teljesen ellentétes célokat kitűző pártokkal. Az egyik azt mondja, feltételesen azt mondom, hogy mindenféle energiát fel kell használni, beleértve az atomot is, a másik azt mondja, hogy nem lehet atomenergia. És akkor összefognak egy koalícióban. Hogyan fogják hatékonyan kezelni az országszerte jelentkező kihívásokat? Ez csak egy ilyen látható példa. Sok másra lehet hivatkozni.
Valójában az általam olvasott nyugati szakértők néha azt mondják, hogy a parlamentarizmus bizonyos mértékig válságon megy keresztül. És azon gondolkodnak, hogyan lehet újraéleszteni, hogyan lehetne új minőséget adni, hogyan lehetne hatékonyabbá tenni ezt a rendszert.
Úgy gondolom, hogy Oroszországnak, hatalmas területtel, a vallások sokféleségével, az országban számos nemzettel, néppel, nemzetiséggel élve (ezeket még csak nem is lehet megszámolni, egyesek szerint 160, mások 190) még mindig szükség van egy erős elnöki hatalom ”.