Milana Krivachka ügyvéd kategorikus Az új Blagoevgrad polgármester betartotta a törvényt, a pályázók; tovább
Megosztás
Nagy közérdek esetén tegnap került sor a Rumen Tomov-ügy ügyére a Blagoevgradi Közigazgatási Bíróságon. A terem túl kicsi volt ahhoz, hogy összegyűjtse az ülést követő polgárokat, ügyvédeket és újságírókat. Dimitar Uzunov bíró megadta a szót a 4 párt - a GERB, a MIR, a Nova Alternativa és a Svoboda - képviselőinek, akik fellebbeznek a Blagoevgradi MEC tavaly december 20-i határozatával, amely tagadta az újonnan megválasztott polgármester hatáskörének korai megszüntetését. .
A négy párt szerint a MEC döntése helytelen, mert azzal, hogy Rumen Tomov egy hónapon belül nem törli cégét, megsértette az LGMSA-t, ahogyan Atanas Kambitov volt polgármester jelzésében állítja.
Milana Krivachka ügyvéd, aki Rumen Tomov polgármestert képviseli, mint érdekelt felet az ügyben, helyesen járt el, és intézkedett nemcsak az egyéni vállalkozás, hanem a másik két társaság részvényeinek átruházására is, bár erre nem volt szükség, mivel a törvény tiltja, hogy vezető legyen, de partner maradhat. Krivachka ügyvéd, aki a blagoevgradi önkormányzat volt ügyvédje, Eliana Maseva polgármester alatt, és több mint 20 éve dolgozik Szófiában, elmondta, hogy mind a 4 fél panasza szabálytalan és megalapozatlan.
A GERB panaszát, amelyet eredetileg Andrej Novakov, a párt regionális koordinátora nyújtott be, sajátos hatáskörű meghatalmazás kísérte, amely nem tartalmazta azt a tényt, hogy joga volt megtámadni a MEC döntéseit. A módosított panaszt Boyko Borissov, a GERB vezetője, miniszterelnök írta alá, Krivachka ügyvéd szerint azonban ez nem teszi rendszeressé, mivel ő az elnök, a párt vezetése pedig kollektív testület, még a GERB alapszabályát is idézve.
Szerinte a többi fél panaszai is szabálytalanok. Albina Aneva, aki a MIR párt polgármesterjelöltje volt, mind a másik két párt - a Nova Alternativa és a Svoboda - panaszosa és ügyvédje volt, és Krivachka ügyvéd szerint kollégája sem volt jogosult panasz benyújtására. Krivachka követelte az "Új Alternatíva" és a "Svoboda" két párt elleni eljárás megszüntetését, mivel nincsenek megválasztott önkormányzati képviselőik, azaz. nincs politikai képviseletük és nincs aktív jogi legitimitásuk, azaz. hogy fellebbezni tudjon.