Miért gyengébb a koronavírus Kelet-Európában Öt BPost-elmélet
A jelenlegi koronavírus-válság már több hónapja tart, és bár a helyzet bármikor megváltozhat, most már gondosan felhasználhatjuk a meglévő adatokat néhány trend, anomália és jellemző azonosításához és értékeléséhez. Világszinten valószínűleg most vagyunk az "első hullám" csúcsán, amely valószínűleg még mindig tart. Természetesen a helyzet mindenütt más, de a régióra koncentrálunk, amely a legközelebb van hozzánk - Európához.
Európában naponta emberek ezrei halnak meg a koronavírus miatt, de a lineáris és ami még fontosabb, a logaritmikus görbék azt mutatják, hogy a vírus ellenőrizetlen terjedése a múlté. Természetesen ez az optimizmus nagyrészt azon a tényen alapul, hogy a helyzetet "kontrollálják" (elszigeteltség, szigorú intézkedések „). Az új kihívás azonban már a láthatáron van, mivel a közeljövőben sok ország a legfrissebb adatokra ösztönözve gyengíteni kívánja a bevezetett intézkedéseket.
Hogy ez a lépés helyes vagy rendkívül veszélyes lesz (a "második hullám" nyitánya), hamarosan megtudjuk. Mindenesetre bölcsebb, ha ezek az országok megvárják, és nézzék meg, hogyan alakul a helyzet azokban az országokban, amelyek úgy döntöttek, hogy enyhítik a korlátozó intézkedéseket - írja az Advance horvát online kiadvány a "Focus" által lefordított anyagban.
A következőt mondja: Amikor a rendelkezésre álló statisztikákat nézzük, nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy mekkora különbség van a betegek és halottak számában Nyugat- és Kelet-Európa között. Ebben az esetben nem is kell foglalkoznunk a határ létrehozásával, ahol a Nyugat "kezdődik", és ahol Kelet van. Meg lehet húzni a választóvonalat a volt szocialista tömb és a demokratikus nyugati tábor között. A különbség feltűnő és túl észrevehető ahhoz, hogy ne lehessen elemezni. Hogy ennek eljött-e az ideje, vagy túl korai-e, az idő megmutatja, de érdemes kipróbálni. Menjünk rendben. Kezdjük a lakossággal. Körülbelül 740 millió ember él jelenleg Európában. Ebben az ábrában Oroszországot fogjuk szerepeltetni (igen, a legtöbb valóban Ázsiában van, de az Orosz Föderáció polgárainak többsége, 143 millióból 110 Európában él).
Összehasonlításképpen: Európa népessége kétszerese az Egyesült Államoknak (kb. 327 millió), és csaknem a fele Kínának (kb. 1,4 milliárd). Most Európa lakosságát keletre és nyugatra osztjuk fel, a szocialista blokk politikai határainak megfelelően. A volt Jugoszlávia területét és mindazokat, akik valamikor Kelet-Németországban éltek, "Kelet-Európára" utaljuk (mellesleg ők azok, akik meghatározó szerepet játszhatnak elemzésünkben). Összegezve az egykori szocialista blokk minden oldalának teljes lakosságát, vagyis mindazokat, akik "a vasfüggöny mögött" vannak (és néhányat "elöl", azaz az SFRY-nél), 300 millió embert kapunk.
Így Kelet- és Nyugat-Európát nem osztják pontosan 50 és 50 között, de tanulmányunk szempontjából feltételezzük, hogy az arány megközelítőleg azonos (ha figyelembe vesszük a nyugati országokban dolgozó "őshonos" kelet-európaiakat, akkor az adatok még közelebb lesz), Így Európa keleti részén Európa lakosságának mintegy 40% -a, nyugaton pedig mintegy 60% -a él. A következő paraméterre szükségünk van a COVID-19 által okozott fertőzések és halálozások száma Kelet- és Nyugat-Európában.
Ha rátérünk a vonatkozó nyílt statisztikákra, a következőket kapjuk. A fertőzések száma Kelet-Európában: 41 796 a fertőzések száma Nyugat-Európában: 705 110 halálesetek száma Kelet-Európában: 1 011 halálesetek száma Nyugat-Európában: 60 297 (2020. április 9-i adatok) Nem alkalmazható, külön kell hangsúlyozni, hogy milyen hatalmas a számokban a különbség az. Bár viszonylag hasonló számú emberről beszélünk (60–40 arány Nyugat-Európa javára), az esetek számában és ami a legfontosabb - a halálozások rendkívül nagyok.
Ezen adatok szerint Nyugat-Európában 17-szer több és 60-szor több haláleset fordul elő. Ezen adatok alapján megbecsülhető, hogy Kelet-Európában ma már 296 735 emberenként egy koronavírus-halál, Nyugat-Európában pedig 7130 haláleset következik be. Ismétlem, hogy 2020. április 9-i adatokról van szó. Tekintettel arra, hogy a válság még mindig javában tart, minden megváltozhat, bár valószínű, hogy az arányok nem változnak túl sokat. Most meg kell próbálnunk megérteni, miért olyan nagy a különbség. Ezzel kapcsolatban számos elmélet fogalmazható meg. Az alábbiakban felsorolom őket, függetlenül azok hitelességétől.
Első számú elmélet.
Az adatok pontatlanok vagy a valós számok rejtettek. Hogyan lehetünk biztosak a hivatalosként bemutatott adatokban? Az Egészségügyi Világszervezet, amelynek képviselői a világ minden országában dolgoznak, megbízhatónak tartja ezeket az adatokat. Természetesen az adatgyűjtési módszerek (bár ennek nem kellene így lenniük) országonként eltérőek lehetnek, és más tényezőktől is függenek. Tehát a legtöbb szakértő egyetért abban, hogy a világ összes országának valós száma szinte biztosan sokszorosa a megadottaknak, legalábbis a fertőzöttek számát tekintve. Becslések szerint a fertőzött COVID-19-ek tényleges száma a világon tíz vagy akár 20-szorosa lehet a bejelentettnek. Ennek oka természetesen az, hogy nem végeznek elegendő tesztet, és természetesen, ha az egyik fél kevesebbet tesztel, akkor alacsonyabb a fertőzött COVID-19-ek száma.
Vannak olyan találgatások is, amelyek szerint Kelet-Európa legalább néhány országa elrejti a valós helyzetet, szándékosan alábecsülve a fertőzöttek és az elhunytak számát. Az ilyen feltételezések és vádak gyakran megalapozatlanok. Ugyanezt mondták (és mondják továbbra is) Kínáról, de a helyzet az, hogy Wuhan városa és Hubei tartomány ismét nyitva van, és Kína nem alkalmazná a saját lábán történő lövöldözésre. Ezenkívül vádolhatók valódi adatok elrejtésével politikai okokból. Természetesen a fertőzöttek száma könnyen elrejthető, hibázhat, vagy csak nem azonosíthatja őket. Van azonban egy második statisztikai oszlop - a halálozások száma és ezt az értéket most már nehezebb elrejteni. Például a volt szocialista tömb országai közül Horvátország rendelkezik a legjobb mutatókkal.
Ha a horvátországi áldozatokra vonatkozó adatokat elrejtik, akkor ezek már ismeretesek, mivel az ország kicsi, és a valós adatok "utat" találnának a társadalom felé. Ezért természetesen a pontatlan vagy rejtett adatok elméletét nem lehet teljesen elutasítani, és figyelembe kell venni. Ebben az esetben azonban nem valószínű, hogy a rejtett adatok jelentősen csökkentenék a COVID-19 fertőzött és elhunytak közötti különbséget Nyugat- és Kelet-Európában.
Második elmélet.
A vírus nem terjedt el annyira keletre, mint nyugatra.Ez az elmélet ma már konkrétabb. Aki látott már interaktív térképet az európai légi forgalomról, megérti, hogy nyugaton mennyivel forgalmasabb a légi közlekedés, mint keleten. A térkép egyértelműen mutatja a légi forgalom sűrűségének különbségeit Kelet- és Nyugat-Európában. Ugyanez volt az idei év januárjában is, amikor a legtöbb ország még mindig nem látta rendkívül veszélyesnek a koronavírust. Más szavakkal, a Kínából érkező vírusnak a sűrű légi összeköttetésnek köszönhetően sokkal tovább terjedhetett Nyugat-Európában.