Mezítláb - szent vagy bohóc
Természetesen egyiket sem. Igaz, hogy az utóbbi időben úgy tűnik, elfelejtettük őt, meguntuk az afrikaiak számolását a francia válogatottban, és a kecskés nagymamák elhomályosították ragyogását, de Bossia sikerült felkavarni a látványos konfrontációkra szomjazó vagy legkevésbé az a része, amely hízeleg azzal a feltételezéssel, hogy élesebb polgári érzéke van, mint a többieknek.
A Bossia témájában érintettek (szemben azokkal, akik nem figyeltek rá) két nagy táborra osztódtak, két olyan seregre, amelyek olyan híresek, mint a vörös és fehér rózsák.
Lancaster elmondta, hogy Bossia szent volt, az egyetlen, aki törődött ezzel a szegény országgal és a káromolt néppel, az egyetlen, akinek volt bátorsága és vitézsége feláldozni életét a lassú és önelégült céhekért, akik csendben szolgáltatták jelzálogkölcsönüket és a nyáron a tengeren Halkidiki.
York a maga részéről azzal érvelt, hogy Bossia nem más, mint figyelemre éhes férfi, aki szeszélyes gyerekként topogja a lábát, amikor az intézmények mernek mással foglalkozni, mint a korhadt paradicsomával, és amikor az összes televízió lencséje nem.célzott rá.
Lancaster elmondta, hogy a társadalom pusztulása olyan nagy, az ország tele van olyan aljas bűnözőkkel, hogy csodálatos, hogyan élünk még mindig. És jó, hogy vannak olyan bátor lovagok, mint Bossia, hogy megrendítsék az emberek lelkiismeretét!
York nevetve válaszolt, hogy az államnak semmi köze hozzá, és katasztrofális állapota csak az elégedetlen középkorú tüntetők és forradalmárok fejében van, akiket elszomorít az életük teljes kudarca.
Lancaster szóról tettre haladt: láncra kerültek, és némelyikük a sárga macskakövön is gurult, üvöltve, mint a lelőtt elefántok. Petar Kardzhilov a Zöldekből (a közelmúltban ismertebb nevén a "Mladost" polgármesterének PR-je) még ezt írta: "Ma elmentem támogatni Nyikolaj Kolevet - mezítláb és mezítláb csatlakoztam a dühös mezítlábas menethez. Dühös!".
Ami azt jelenti, hogy mezítláb (bár teljes) felvonulás történhetett, de még nem láttam, talán a média elsötétítése miatt. Csak azt láttam, hogy York sokat nevetett.
Tehát szemrehányás és támogatás, szakadó és zörgő láncok között szakadva, mezítláb menetelve és az erkölcsi képleteket szlogenekké változtatva alig beszélünk arról, amit Bossia tiltakozik.
Miért is tiltakozik valójában? Ha most egy fürge újságíró az utcára vonult, és közvélemény-kutatást folytatott azzal a kérdéssel, hogy "Támogatja-e Bossia tiltakozását? És mivel tiltakozik?", Milyen eredményeket érnek el?
Bossia tudta nélkül a következők ellen tiltakozott: botrány volt az autóigazgatásban, és letartóztattak néhány gengsztert, akik vezetői engedélyeket adtak el Sulyónak és Pulyónak. Most ezeket a gengsztereket valamilyen okból visszaállították, és Bossia dühös.
Elmondása szerint azok az emberek, akiknek megvásárolt könyvei nem tudnak vezetni, ők az "útháború" vérszomjasabb gyilkosai, azok mellett, akiknek egyáltalán nincsenek könyveik, és akiknek nagyon szokásos könyveik vannak, de hülyék.