Megerőszakolni a megfelelő Munkáspártot
Hogyan sietett Polina bíró a bolgár írók szakszervezetéből, hogy kinyissa az ajtót az azonos neműek házasságának legalizálásához hazánkban
Amint ismertté vált az Európai Unió Bíróságának határozata, amely szerint még akkor is, ha a Közösség tagállama nem engedélyezi az azonos neműek házasságát, nem tagadhatja meg egy másik országban házas azonos neműek családjának tartózkodását, egyértelmű volt, hogy idejében, hogy hazánkban is kinyissa az „ajtót a mezőn” a homoszexuális együttélés legalizálására. Arra azonban aligha lehetett számítani, hogy ez a bíróság luxemburgi ítélete után kevesebb mint egy hónappal megtörténik. Ez azonban nemcsak megtörtént, de erről a homoszexualitás szószólóinak egy másik lobbizó civil szervezete - az Ifjúsági Szervezet LMBT „Akciója” - is boldogan értesült. A döntés kiderült, hogy a szófiai városi közigazgatási bíróság bírája, ahol azonban nem találták szükségesnek a melegek szószólói szerint a "történelmi" jelentését bírósági aktusnak.
A nem végleges döntés sokkal összetettebb folyamatokat tár fel, amelyek fokozzák a társadalomban a demoralizációt, elhanyagolják a történelmi értékeket és hagyományokat, és végül gyengítik a nemzeti szuverenitást. Ezen erodálódó folyamatok stratégái minden bizonnyal kiszámolták a várható veszteségeket, mindaddig, amíg fény derül a régóta tagadott, a hatalom teljes spektrumára és különösen az igazságszolgáltatásra kiterjedő függőségekre.
Régóta világos, hogy a meleg lobbisták első számú feladata, hogy az egész Európai Uniót olyan térséggé tegyék, amely elfogadja az azonos neműek házasságát "normálisnak". Bulgária és Románia az utolsó tagállamok közé tartozik, amelyek nem változtatták meg ilyen irányban az alkotmányt és a törvényeket. De a befolyásos meleg lobbik megtalálják a módját a "törvény megerőszakolásának" azáltal, hogy mindkét ország hatóságait megkerülik - például a külföldiek tartózkodási szabályainak vádjával. Ebből a célból: először - vannak azonos nemű partnerek, akiknek egyiküknek uniós polgárnak kell lennie, a másiknak pedig nem uniós országnak; másodszor, az azonos neműek házassága olyan uniós országban jön létre, amely a hagyományos családokkal egyenlő; harmadszor, az azonos nemű "család" olyan országba költözik, amely nem hajlandó a homoszexuálisok "szivárvány alá kerülni", jelen esetben Romániában és Bulgáriában. Mindezen folyamatok mögött pénzügyileg biztosított neoliberális alapítványok és nem kormányzati szervezetek állnak, amelyek ingyenes jogi segítséget, logisztikát, kulisszatitkot és nyílt lobbitevékenységet nyújtanak, és nem utolsósorban munka formájában támogatást nyújtanak a homoszexuális "család számára". ".
Ebben a rendszerben született meg a június 5-i határozat, amely szerint a luxemburgi bírósághoz egy meleg család - egy román és egy amerikai - fordult, akik Románián kívül kötöttek házasságot, de az ezen a területen való tartózkodás jogát kérték. északi szomszédunk.
Csak három héttel a luxemburgi bíróság döntése után csatolták egy bolgár bíró aktusához. A "történelmi" döntés Polina Yakimova-Ilieva - a szófiai Közigazgatási Bíróság bírája. A bolgár bíró szerint az ausztrál Christinának meg kell kapnia a Bulgáriában való tartózkodás jogát a Belügyminisztérium Migrációs Igazgatóságától a 2016. június 1-jén Franciaországban Mariama francia nővel kötött házasság alapján. A kettő azt állítja, hogy 12 évig éltek együtt.
Hogy az azonos neműek családja Bulgáriában élt, nem ismert, de az ügy bizonyítékai szerint Kristina 2017 novemberében hosszú távú tartózkodást kért a Belügyminisztérium illetékes szolgálatától azzal az indokkal, hogy tagja volt az uniós polgár családja. Logikailag a Belügyminisztérium Migrációs Igazgatósága megtagadja Christinától a hosszú távú tartózkodási jogot, hivatkozva az alkotmányra és a család törvénykönyvére, amely szerint Bulgáriában csak férfi és nő között lehet család.