McDonalds és vállalati felelősség
A napokban néztem egy filmet - a Super Size Me-t - arról, hogy a McDonald's étele hogyan hízik meg az emberektől. A film nem rossz, de azt gondoltam - hol ér véget a fogyasztó személyes felelőssége és hol kezdődik a vállalati felelősség?
És vajon valaki meg is éri őket, mint a disznókat?
Azok számára, akik nem látták a filmet, hadd magyarázzam el - ebben az ember 1 hónapig csak a McDonald's-ban eszik és tíz kilót gyarapodik, koleszterinje áttör az égen. Külön leírják az amerikaiak étkezési szokásait, az étkezést és a sportot az iskoláikban, a McDonald's ellen indított pereket az ételük zsírossá és ártalmasá tétele miatt (ezeket az állításokat a felperesek elvesztették). Ami a film szubjektív, nem vitatkozom, mindenki úgy érzékeli, ahogy akarja, nem annyira a kísérlet eredményei érdekesek, mint inkább az általa leírt valóság és a dilemma: a vállalatok elleni perekről, kb. ez kinek kellene gondolkodnia az emberi egészségen - maga a személy vagy azok a vállalatok, amelyektől vásárol.
Azóta is érdekel ez a felelősség kérdése Boo megvilágított hogy a Nestlé a banánországokban élő anyákat agitálja, hogy gyermekeiket mesterséges tejjel etessék, ne pedig szoptassák őket. Mióta mindenféle vicceset és abszurdot olvasok, érdekel és nem annyira cégek ellen indított és megnyert perek (az Egyesült Államokban a legtöbbet nem tudom észrevenni). És ez egy olyan kérdés, amelyről (meglepő módon, ismerje el) nem tudok határozott véleményt mondani - mert a kérdés mindkét nézőpontja logikusnak tűnik számomra.
Egyrészt elég logikus a vállalatokat felelősségre kell vonni, ha termékeik kárt okoztak az őket használó személynek. Különösen, ha ezeket a károkat elsősorban az okozza, hogy a vállalatok félrevezetik az ügyfeleket termékeikre gyakorolt hatásuk nem ad információt arról, hogy milyen károkat okozhatnak és okozhatnak agresszív, gyermekeket célzó hirdetési kampányok.