Második ülés a 34522018 közigazgatási ügyről
201. év 9., 18. .01 . Bourgas
IGAZGATÁSI BÍRÓSÁG III. Igazgatási testület
Kétezer-tizenkilenc január tizennyolcadikán
nyilvános ülésen a következő összetételben:
ELNÖK: CHAVDAR DIMITROV
Titkár: Irina Lambova
Vegyük fontolóra Dimitrov bíró jelentését
3452. számú közigazgatási ügy a 201-re vonatkozó leírás szerint 8. év
10:00 órakor a névhíváson órák jelentek meg:
A PÁLYÁZÓ I.S.R., rendszeresen és időben behívott, hivatalosan behozott személyesen jelenik meg a tárgyalóban.
A BURGAS-BÜNTETÉS VÉDETT FŐE, rendszeresen értesítik, képviseli a burgasi börtön helyettes vezetője - MV-jogász, felsőfokú jogi végzettséggel és cselekvőképességgel, megfelelő felhatalmazással.
A BURGAS KERÜLETI ÜGYVÉDI IRODA részéről Ch.
A hivatalosan behozott M.S.V. tanúk, valamint RP, ***.
AZ ESET FOLYAMATÁBAN:
A PÁLYÁZÓ R.: Az ügy folytatása.
AZ ÜGYVÉD MV: Az ügy folytatása.
ÜGYVÉD: Folytassa az ügyet.
Tekintettel arra, hogy az eljárásnak nincsenek eljárási akadályai, a bíróság
DEFINÍCIÓK:
MEGADJA AZ ESETET
R. PÁLYÁZÓ: Bizonyítékként számos rizs vásárlásának adóügyi nyugtáját mutatom be, amely bizonyítani fogja szavaim igazát, mert olyan árukat árulnak, amelyeket csak elektromos tűzhellyel lehet előkészíteni.
AZ ÜGYVÉD MV: Az írásos bizonyítékokat el kell fogadni. Nekem mindegy. Ez nem azt jelenti, hogy nincs mód a felkészülésre. Elég szakács van a börtönben. R. étrendjét szigorúan betartják, és nincs oka ennek az általunk vizsgált esetnek.
ELJÁRÓ: A benyújtott írásbeli bizonyíték elfogadása.
A bíróság úgy véli, hogy a benyújtott írásbeli bizonyítékok relevánsak a vizsgálat tárgya szempontjából
DEFINÍCIÓK:
ELFOGADJA bemutatta 2019. január 18-i pénzügyi nyugtáját, amelyet 09:23:54 órakor nyomtatott az Állami Vállalat "Prison Case Fund" -Sofia.
A bíróság folytatta V. tanú kihallgatását, amelynek következtében a személyazonosságát a következőképpen távolította el:
MISHO SV: 47 éves, bolgár, bolgár állampolgár, elítélték, hamis tanúzás miatt nem ítélték el. Nincs rokonság az ügyben részt vevő felekkel.
Figyelmeztetett a büntető törvénykönyv 290. cikke szerinti büntetőjogi felelősségre.
Megígéri, hogy igazat fog mondani.
A BÍRÓSÁG KÉRDÉSE: Ismeri-e az indítványozó I.S.R. és honnan?
TANÚ: A környékről ismerem. Vádlott vagyok, büntetést nem töltök le. A börtönben vagyok az őrizetbe vett őrizet alatt, amelyet a burgasi börtön második zónájában hajtanak végre. Innen ismerjük az IR-t. A második zónában nincs is étkezőnk. A kályha használatához nincs közös helyiségünk. A közös helyiség egy fürdőszoba. Az ételünket belül, a sejtekben készítjük el. Nincs hozzáférésünk konyhához vagy más főzési helyhez. Az étel nem mindig jó. A börtön üzlete főzőlappal készíthető termékeket árul. Kértem a börtön adminisztrációját, hogy engedje meg, hogy kályhát rakjak, de soha nem kaptam választ. Senki sem válaszolt nekem, hogy van-e jogom vagy sem, és miért nem engednek. Mivel a törvény kimondja, hogy jogom van, akkor tudnom kell főzni.
AZ ÜGYVÉD MV: Melyik törvényben szerepel?
TANÚSÁG: A rendelet előírja, hogy jogunk van. A burgonyát nem lehet gyorsforralóval vagy elektromos vízforralóval főzni. A vízforraló automata relével rendelkezik, és forraláskor kikapcsol. A gyorsfőzők nem tartanak sokáig a főzéshez. Bemutathatok nektek egy nyugtát is, miszerint reggel vettem burgonyát. Bizonyítani akarom, hogy ilyen termékeket értékesítenek, és kérjük, fogadja el a nyugtát. Rizset, spagettit és más főzendő termékeket árulunk, de az engedélyezett termékekkel nem használhatunk ilyen termékeket.
A bíróság a bizonyítékok szerint
DEFINÍCIÓK:
Az információkért folyamodók 2019. január 18-i pénzügyi nyugtát nyújtottak be, amelyet 09:23:54 órakor nyomtatott az állami vállalkozás "Prison Case Fund" - Szófia.
KÉRDEZŐ KÉRDÉSE R.: Van egy kérdésem. Szeretnék feltenni egy közös helyiséget, például egy fürdőszobát?
V. TANÚ: Igen, igen.
R. PÁLYÁZÓ KÉRDÉSE: Menetrend szerint használjuk-e a kápolnát, fürdőszobákat, tereket?
V. TANÚ: Igen, igen
R. PÁLYÁZÓ KÉRDÉSE: Tudja-e, hogy két hónappal ezelőttig az első zónában az életben elítéltek számára engedélyezték a főzőlapot, és elkobozták-e őket?
TANÚ: Ha jól tudom, egy fogoly, aki magánzárkában tartózkodott, életfogytiglani börtönt töltött be, de a hintóban beszélgettünk, a zárkájukban főzőlap volt. Miután megkerestük a jogainkat és megtudtuk a főzőlapokat, összegyűjtötték őket, és nincs helyiségük, ahol használni tudnák. Tudom, hogy létezett addig, most nem tudom, hogy van, és azt hiszem, ezeket a dolgokat nekünk adják, és az adminisztrációnak biztosítania kell számunkra a felhasználási helyet. A második zónában sok szabad szoba van, és egy is kialakítható. Csak egy asztalra van szüksége, amelyre forró tányérokat tehet, és megtervezheti a szoba használatát.