Manoil Manev Az NGO nem szakmai vezetéséből származik a szolgáltatás iránti megrendült bizalom
2020.07.03 07:30; Mityo Marinov
Aki kompromisszumos megjegyzéseket tett a miniszterelnökkel szemben, a szolgálat legalább tudta
TÖBB KIEMELÉS:
4-5 olvasmány szükséges az elnöki vétó indítékainak megértéséhez
A kiegyező háborúk után még erősebben jövünk ki, a GERB-nek nincs alternatívája
Két biztonsági könyvemet ajánlott levélben elküldöm az elnökségnek
Mityo Marinov beszélget Manil Manev GERB-képviselővel:
- Manev úr, a parlament elutasította az elnök vétóját a Belügyminisztériumról szóló törvényről. Nem látott okot az indítékaiban?
- Részben megvétózta a számára nem világos szövegeket. Korrupcióellenes és jogi ügyekért felelős titkára, aki a legutóbbi megjelenésekben megmutatta, hogy egyértelműen memóriaproblémái vannak, megírta neki a legvalószínűbb okokat - volt belügyminiszter.
4 vagy 5 olvasás kellett ahhoz, hogy a vétó okainak középpontjába kerüljek. Tele vannak sok jogi, alkotmányelmélettel, és semmi közük a ténylegesen elutasított szövegekhez. Ha megfogadja az indokokat, és rákényszeríti az NSO törvényre, akkor nem hiszem, hogy egyetlen olyan vesszőbeli különbséget találna az okokban, amely nem vonatkozik az NSO törvényre.
- Az elnök fő motívuma az volt, hogy az újonnan megalakult Belügyminisztériumi Főigazgatóság lemásolja a civil szervezetet?
- Ez nem igaz. Nem ez a fő motívum. Ezt ő "érzésként" sugallja, ha helyesen idézem. A fő motívum valójában az, hogy a Belügyminisztérium, mint olyan struktúra, amelynek kötelessége védeni a közrendet és az állampolgárok jogát, hogy szabadon éljenek, betartsák a közlekedési törvényeket, nem ruházhatják fel az állampolgárok egyéni védelmének funkcióját. Mert együtt kellett megvédenie a polgárokat. Ez volt a fő motívum.
- Mégis, nem kapják meg párhuzamosan az NSO-t?
- Ez nem igaz a duplikált függvényre. A nem kormányzati szervezetekről szóló törvénynek van egy fő szövege, amely kimondja, mely személyek védhetők, és egy további általános szöveg, amely szerint más személyek is védhetők, amelynek megsértése közvetlenül veszélyeztetné az állam működését. Vagyis ez az általános szöveg kizár mindazokat, akik közvetlenül nem vesznek részt az állam működésében, és az esetleges beavatkozás nem veszélyezteti a nemzetbiztonságot.
Hol találhatók ebben a szövegben a kormányzati és egyéb adminisztratív funkciókkal kapcsolatos emberek, amelyek veszélyeztetettek lehetnek, és amelyeket meg kell védeni?
- Vajon ennek az új igazgatóságnak, amely egyesíti a csendőrséget és a berettákat, lehetősége lesz megvédeni az Országgyűlés elnökét, miniszterelnökét és elnökét?
- Csak 2 feltétel mellett. Először is, ha azt akarják, hogy megvédje őket. Másodsorban a Nemzetbiztonsági Szolgálatról szóló törvény alapján (a 23. cikkben) létező bizottság döntésével, amely a nem kormányzati szervezetek, a Belügyminisztérium és a SANS vezetőiből áll, és amely jelenleg meghatározza a fenyegetést, a védelem mértékét és módját. Ebben a bizottságban eldől, hogy átmennek-e egy másik őrhöz vagy sem.
Hol van a másolás, feltéve, hogy ez a megbízás terjeszti a funkciót, és a biztonsággal kapcsolatos összes szolgáltatás képviselteti magát benne? Nincs olyan, hogy összeütköznek, beleavatkoznak.
- Nincs-e valódi veszély e szolgálatok között hasonló helyzetben, mint a kommandósok és rendőrök 1994-ben a "Fehér Birches" -ben történt lövöldözés esetén?.?
- Ez teljesen lehetetlen. Minden biztonsági koordináció közös. Bármely veszélyeztetett személy, akit bármelyik szolgálat őrizetbe vesz, átmegy ezen a bizottságon, és emberei világosak.
Az sem igaz, hogy probléma lesz, ha külföldi küldöttségek jönnek. Senki sem mondta, hogy máshova mennének. Az NSO védelme alatt állnak. Ilyen téma egyáltalán nincs.
Sok hibás van ezzel a törvénnyel kapcsolatban. Az elnök motívumai mögött csak egy dolog áll - ez az egyetlen szolgálat, amelynek törvénye kimondja, hogy az elnök közvetlen vezetése alatt áll: "Az elnök általános vezetést és ellenőrzést gyakorol az NSO felett." Az NSO végrehajtásának szabályzata kimondja: "Az NSO vezetőjét az elnök nevezi ki."
Tehát egyrészt megvan a Belügyminisztérium, ahol a minisztert az Országgyűlés választja meg. Politikai személy, aki az alkotmányos rend szerint felelősséggel tartozik minden politikai felelősségért. A minisztérium szakmailag depolitizált vezetéssel rendelkezik. A Belügyminisztériumnak nincs olyan alkalmazottja, akit a törvény nem depolitizálna. Másrészt van egy szolgálatunk, amelyet az elnök által kinevezett főnök közvetlen felügyelete alatt tartanak. Ez az elnök őrsége.
- Egy hete vitába keveredett Dimitar Stoyanov, az elnök főtitkárával a nem kormányzati szervezetekről szóló törvény szövegei miatt. Mi történt ezzel a Facebook-os lövöldözéssel?