Levél azoknak a dohányosoknak, akik ellenzik a falon található cigarettadobozokon található sokkoló fotókat

Helló, Ön egyike azoknak a dohányzóknak, akiknek tetszett az interneten és főleg a Facebookon terjesztett transzparensek, szemben a cigarettadobozokon lévő sokkoló fotókkal. Úgy gondolja, hogy életének kockáztatása cigarettázással személyes döntés, amelynek semmi köze sincs a körülötted élő emberekhez, ezért nem akarja, hogy az állam szabályozza a nikotinnal való kapcsolatát. Kérjük, gondolja át, és olvassa el az alábbi sorokat.

levél

Érdekes a személyes választás elmélete és a dohányzás joga elleni elnyomás érzetének kialakítása. Csábító kérdés, miért nincsenek elhízott gyermekek és felnőttek képei a McDonald's csomagolásán vagy az alkohol által károsodott májon. De vajon a dohányzás és az alkoholfogyasztás összehasonlítása kiküszöböli-e maga a dohányzás kárt? Nem, nem távolítja el. Miért nem gondolod, hogy az állam ahelyett, hogy jobban megsértenéd a jogaidat, mint az ivók jogait, megpróbál vigyázni rád?

Valójában nagyon valószínű, hogy a cigaretta előcsarnokban folytatott kommunikációs kampány áldozatává vált. Ugyanazoknak a dohányipari vállalatoknak, amelyek 1998 novemberében 46 amerikai állammal megállapodtak abban, hogy 26 év alatt 206 milliárd dollárt fizetnek a dohányzás áldozatainak kárpótlásáért, és fektetnek be a lakosság cigarettakockázat elleni védelmébe.

Ugyanaz az előcsarnok, amely 206 milliárd dollár kártérítést fizethet, de annyi pénzt keres, hogy túléli a súlyos bírságokat. A cigaretta előcsarnoka ezt azért teszi, mert bebizonyosodott, hogy évtizedek óta tudja, mennyire káros a cigaretta, de üzleti érdekeinek védelme érdekében rejtette el ezeket az információkat a nyilvánosság elől. És ma ismét tartja érdekeit. Nézze meg az "Insider" filmet Russell Crowe-val. Ez egy valós eset, és megmutatja, hogy a cigaretta előcsarnok miként próbálja kompromisszumot kötni a tanúkkal, akik megerősítik a dohánytermesztők bűncselekményeit. És megpróbálják megállítani a bűncselekményeik televíziós nyomozását is.

Amikor a cigaretta előcsarnok kiskorú, szakállú és hosszú hajú misantróp színészt vesz fel, hogy megvédje dohányosként fennálló jogait, és azokat nemzeti ügy szintjére emelje, akkor nem védi az ön érdekeit. Védi a dohányipari vállalatok milliárdos érdekeit. Ne tévesszen meg. Csak egy idióta vagy fizetett clacker állhat fel a televízióban, és azt mondhatja: "Jogom van lassan megölni magam, és ezt a jogot szabadon szeretném gyakorolni, és szabadságot akarok más hozzám hasonló embereknek is, hogy ezt a jogot gyakorolják." Ez felelőtlenség, és egy normális ember nem beszélhet ilyen dolgokról pénzügyi ösztönzés nélkül.