Lásd a témát - Rádiófogadás az SG, SV, KV koncertzenekarokban
Minden idő UTC + 2 óra
Rádiófogadás az SG, SV, KV koncertzenekarokban
Szia,
Új vagyok a fórumban, és bár több éve követem az oldalt, csak most regisztrálok. Nem vagyok igazi rádióamatőr, de iskolás korom óta foglalkozom rádiómérnökökkel és elektronikával. Ezért nagyon érdekes itt.
Az egyik kedvenc dolgom az, hogy rádiókat készítsek az SG, SV és KV számára, és este "állomásokat keressek". Nagy sajnálatomra ma ezeknek a frekvenciáknak a levegője „tele van” a modern technológia zajával: televíziók, számítógépek, telefonok kapcsoló tápegységei, az utóbbi időben pedig az „energiatakarékos” lámpáktól. Közepes és hosszú hullámokon már szinte semmit nem lehet "elkapni". Kisebb mértékben úgy tűnik, hogy ez a HF alacsony frekvenciájú sávjaira vonatkozik.
Abban a reményben nyitom meg a témát, hogy itt kommentálni tudjuk az említett problémák legyőzésének (elvi és technikai) lehetőségeit. Jómagam nagyon kevés tapasztalattal rendelkezik ebben a tekintetben. Hálás leszek mindenkinek, aki ötleteket és tapasztalatokat osztott meg.
Nagyon köszönöm, lz2ch, segítőkészségéért, értékes tanácsaiért és széleskörű válaszáért.!
Pontosan emlékszik a tárra és az építkezés sajátosságaira. Már megnéztem. Ha jól értettem, az antenna ötlete a következő:
- magas, így a hasznos jel nagy;
- magas, hogy távol legyen az interferencia forrásaitól;
- összehangolt adagolóvezeték a minimális veszteségek és zavarok érdekében.
Ez lesz a legnagyobb problémám. Attól tartok, hogy nehéz lesz megvédeni az árbocokat és a többmagos rézhuzalt az antennához annak a tömbnek a tetején, amelyben élek. Gondolni fogok rá.
Nagyon bátorítok a tanácsaival, hogy árnyékolja magát a készüléket. Régóta gyanítottam, hogy az interferencia magukban a szerelési áramkörökben is „beragadhat”. Ez megkönnyíti annak megmagyarázását, hogy egy kicsi és olcsó vevő (önrezgő keverő) miért működik néha kevesebb interferenciával, mint a "VEF" vagy akár a "Selena" (zárt áramkörök nagy területekkel).
Nagyon félek az antenna szélessávú erősítőjétől (nem rezonáns). Attól tartok, hogy a zavaró jelekből sok kombinációs frekvencia származik (még akkor is, ha terepi tranzisztorokat használunk). Számomra valószínűleg más erős jelek korrekciója tűnik, amelyek kiszorítják a működési pontokat (VHF, mobiltelefonok - semmi, ami nagyon nagy frekvenciájú).
Örülnék, ha megosztaná az esetleges tapasztalatait a varicapokkal való munkában az erős jelekkel szembeni ellenállás szempontjából.
Tévedtem az erősítővel kapcsolatban! Bocsánatot kérek! Most hallok egy antennáról, és tudat alatt eszembe jut egy szélessávú erősítő.
Ismerem Rothhamel könyvét, nincs nálam, de remélem, hogy megtalálom az interneten. Akkor figyelmesen olvasok.
Nagyon köszönöm a transzformátor elkészítéséhez javasolt segítséget! Nagyon hasznos lesz számomra. Egyébként a ferritmag transzformátorok kiszámításán, gyártásán és felhasználásán dolgoztam, de más területen. Értem, amikor szólnak hozzám.
Most csak a következőket szeretném tisztázni: ". HF toroid nagy mágneses permeabilitással . ". Ez a követelmény engem kissé összezavar. Az a benyomásom, hogy a rádiófrekvenciás készülékek alacsony relatív mágneses permeabilitású ferrit anyagokat (OMP vagy Muer) használnak, csak néhány tucatot. Ezt azzal a szándékkal magyaráztam, hogy alacsony legyen a veszteség (egy kis ferrit anyag), sok töltelék) .Milyen sorrendű legyen azonban a tömegpusztító tömeg: x10, x100, x1000?
Az etető antennával és a vevő bemenetével való koordinációjának kérdése szintén teljesen tisztázatlan számomra, de elolvasom, majd megkérdezem.
A transzformátor/autotranszformátor koordinációhoz való használata kapcsán Sergei Makarkin anyagát, az RX3AKT-t ajánlom, amely hozzáférhető nyelven tárgyalja a szélessávú transzformátor és a szélessávú vonaltrafó közötti különbségeket.
Ugyanezen kérdések részletesebb vizsgálatához ajánlok egy részletet a "Rádióamatőr-rövidhullámú útmutatóból", 1984.
A fentiek megerősítéséhez megemlítem, hogy az FT37-43 ferritgyűrű
a következő alkalmazási területekkel rendelkezik a transzformátor típusától függően (a katalógus adataiból):
Alkalmazási frekvenciatartomány
Szélessávú transzformátorok 5 - 400 MHz
Erőátviteli transzformátorok 0,5 - 30 MHz
RFI elnyomás 5 - 500 MHz
Nagyon köszönöm, lz2ch és LZ2WSG! Köszönöm a segítségemet!
Megértettem a kis muir ötletét.
Valójában az "én" frekvenciák alacsonyak - 145 kHz-től 1620 kHz-ig, hasonlóan a kapcsoló tápegységekhez (a harmonikusokkal együtt). Megfelelő anyagú ferritmagok vannak, Al-tényezővel X100-tól X 1000-ig nH/nav ^ 2 és különböző formájúak, beleértve a topfker-t is.
Köszönöm, de egyelőre nem tudom pontosan, mit akarok. A végén elmagyarázom.
Nagyon értékes információk, köszönöm! Most "átlapoztam", és később figyelmesen elolvasom.
Jelenleg valami más gyötör. Elkezdtem olvasni Rothhamel könyvét, és elborzadtam.
- az antennám "rövid" lesz, azaz geometriai hossza sokkal kisebb lesz, mint a hullámhossz;
- az antennának szélessávúnak kell lennie - a CB esetében a minimális és maximális frekvencia közötti arány háromszoros;
- az antenna rezonáns frekvenciája mesterséges "meghosszabbítás" nélkül sokkal magasabb lesz, mint a vétel maximuma - mintha ez jó lenne a frekvenciaválasz egyenletességének;
- ha "kibővítem" és megközelítem a rezonanciát, az katasztrófa lesz a koordinációval - impedanciája nagyon erősen megváltozik az üzemi frekvenciatartományban.
Összegzésképpen tehát megpróbálom kitalálni, hogyan kell leírni az antennámat (10 m hosszúság), és hogyan lehet viszonylag állandó impedanciát elérni (L és C áramkörök hozzáadásával) az említett széles frekvenciatartományban. Ekkor ismerem az impedanciát, és kiválaszthatom a transzformátor és a távvezeték paramétereit.
Nyilvánvaló, hogy sok lesz az olvasás. Hálás lennék, ha csak néhány szóval tudna rám utalni a helyes irányba.
Ne használjon "számítógépes" gyűrűket a HF/HF egyeztetésére. A HF tartományban lévő szűrőkhöz is. Óriási veszteségeik vannak. Általában elküldheti őket a kukába. Bizonyos fenntartásokkal felhasználhatja őket a hálózati szűrőkben. Ez nem ferrit, hanem porpor.