Kurdisztán népe határozza meg az erőviszonyokat a Közép-Kelet Nagy-Keletén
Kurdisztán népe határozza meg az erőviszonyokat a Közép-Kelet Nagy-Keletén
A török támadás a kurd Afrin város ellen Szíria területén vitát vált ki az örmény szakértők között
A török támadás a szíriai afrikai kurd város ellen, és egy újabb város - Manbij - élénk vitát váltott ki az örmény szakértők körében, akik nyilvánvaló okokból a legilletékesebbek a kurdok által lakott területek és azok körüli területek problémáiban - a két nép történelmi szomszédok.emlékezetlen idők. Történetük bonyolult.
A szerző kihasználja Jerevánban állandó lakhelye tényét, hogy összefoglalja véleményüket. Diplomaták, történészek, politológusok és újságírók folyamatosan foglalkoznak a témával.
A szíriai légitámaszpont tavalyi sztrájkjával az Egyesült Államok, a világ katonailag és gazdaságilag legerősebb országa megmutatta, hogy az iszlám világban elkövetett kudarcok sora ellenére is nehezen tudja meghatározni a helyi politikusok "piros vonalát". és államférfiak. Donald Trump lett az Egyesült Államok legfőbb parancsnoka. Bashar al-Assad dacos magatartásával ismét lehetőséget adott arra, hogy "sólyomnak" tűnjön az amerikai közvéleményben.
Kimutatta, hogy képes büntetlenül sztrájkolni a világ bármely olyan országában, amely sérti a nemzetközi rendet és veszélyezteti a világ biztonságát. És bebizonyosodott a másik két katonai és geopolitikai pólus, Oroszország és Kína számára, hogy az Egyesült Államok nem szándékozik elveszíteni az első helyet gazdaságként és katonai hatalomként. A szíriai légitámaszpont elleni támadás egyébként Donald Trump találkozása során Hszi Csing Pinggel történt. Sok szakértő annak jeleként értelmezte, hogy ez nem Oroszország, hanem Kína elleni figyelmeztetés.
Lehetséges, hogy újabb jelzés érkezik Pekingbe - hogy elérje a KNDK-t. Kim Dzsong Unnak az USA területére történő megütésével kapcsolatos fenyegetései erősen eltúlzottak. És még akkor is, ha sikerül visszavágnia Dél-Koreára és Japánra, ez lesz az utolsó.
A kérdés az, hogy az Egyesült Államok árnyékkormányának (vagy "hazai kormányának") mennyiben sikerül átformálnia a Közép-Kelet térképét? Természetesen ez nagyrészt olyan formátumban fog történni, amelyet az amerikaiak kedvelnek. Ebben az esetben a régióban az amerikai politika "kosának" a legkényelmesebbek a kurdok - a legnagyobb államiság nélküli muszlim nemzet. Vezetőik világi jellegűek és ügyesen veszik igénybe Washington és Moszkva támogatását. Pontosabban elmondható, hogy a Kurdisztánt megosztó országokban bizonyos időszakokban a különféle kurd vezetők egyik vagy másik nagyhatalom védelmét élvezték.
A "kurd" szó azután jelenik meg, hogy Mezopotámiát meghódították az arabok. A perzsák elkezdték az összes helyi népet "kártya" nélkül hívni. Az arabok elvették tőlük a szót, és hozzáadták jellegzetes tagjukat - "al kártya". A fennmaradó, zoroasztrianizmushoz hű jezidistákat "kurd jezidiszeknek" nevezik. A jazidok iszlamizálásával megkezdődött ezen országok - a legősibb civilizációk bölcsője - kurdizálása.
A jazidok és más kurdok között nincs etnikai különbség. Ugyanazon a nyelven beszélnek. Csak a vallás és a közös történelmük eltérő nézete választja el őket. A zoroasztriaiak szenvedtek, a muzulmánok üldözték őket és minden keresztény szomszédjukat: örményeket, asszírokat.
A közelmúltban azonban előfordultak olyan esetek, amikor elszakadt a kurd muszlim közösségtől, és áttértek a jazidira. Ebben az esetben szerepet játszik a közös ősök - a legendás Babilon lakói - létének tudata. Általában a vallási különbségek akadályozzák a kurd egységet. A történelemben rengeteg példa található a kurd muszlim törzsek népirtására a gregorián, nestoriánus és más keresztény felekezetek, az Oszmán és Perzsa Birodalom őslakosai ellen.
Professzor, történettudományi doktor, az orosz-örmény (szláv) egyetem világtörténeti tanszékének oktatója Vahagn Krbekyan (Vahagan Karbekyan) "Az örmények részvétele az orosz-török háborúban 1877-1878" című monográfiájában [1]. ] elegendő példát hoz fel a török bashibozuk által az ellenségeskedés területén élő örmény lakosság fölött szervezett mészárlásokra, amelyek eddig nem vettek részt azokon.
Magától értetődik, hogy a kurd iszlám törzsek kapcsolata az Orosz Birodalommal hagyományosan rossz. A kurdok és a Szovjetunió között azonban nem ez a helyzet. A harmadik internacionáléval és a marxizmus-leninizmus világszerte történő elterjedésével a kurd elit gyorsan összekapcsolta az önálló állam létrehozásának reményeit. Megpróbálta azokat megvalósítani az 1920. augusztus 10-i Severs-szerződés (az északi akkor Párizs egyik külvárosa) aláírásával, amely egy független Kurdisztán létrehozását írta elő.
Ez azonban továbbra is papírdarab, mivel a török nacionalisták katonai győzelmei Musztafa Kemál pasa irányításával gyakorlatilag értelmetlenné tették. 3 év után új szerződést kötöttek a svájci Lausanne-i üdülőhelyen. Elmondása szerint Nyugat-Örményországot visszaadták Törökországba. A kurdok pedig állam nélkül maradnak.
Az Örmény Nemzeti Tudományos Akadémia Keleti Tanulmányok Intézetének igazgatója, Ruben Safrastyan akadémikus szerint „Kurdisztán függetlenségével a Közel-Kelet térképe kezd változni, ez a folyamat közeledik. A nagy országoknak meg kell gondolniuk, milyen irányt válasszanak ebben a folyamatban.
Ebben az összefüggésben az északi szerződésre történelmi dokumentumként hivatkoznak, mivel az nemcsak minket, hanem az Oszmán Birodalom Közel-Kelet területeit is érinti. [2] Ankara megelőző válasza a török hadsereg támadása Afrin térségében volt a független kurd állam állítólagos létrehozására.
Amint maga Recep Tayyip Erdogan is többször elmondta, Törökország számára létfontosságú Irak területi integritásának megőrzése. Ugyanaz, mint Szíria. Akár hiszi, akár nem, a jövőben lehetséges a három ország és Irán koalíciója Kurdisztán függetlensége ellen. És annál meglepőbb, hogy Oroszország semleges módon reagál rá. Emlékeztetünk arra, hogy a mai orosz külpolitika összességében a szovjet hagyományait követi, és a prioritások megváltoztatása, ha van ilyen, másodlagos.
Leonid Nersisyan orosz-örmény katonai-politikai elemző leírja az orosz külügyminisztériumok reakcióját és a török offenzíva védelmét a kurd szíriai Afrin város területén (ennek fő oka az Egyesült Államok fegyverkezési fellépése) a szíriai kurdok):
"Valójában az ilyen magatartás teljesen etikátlan és elvtelen, tekintettel arra a tényre, hogy a szíriai kurdok Bassár el-Aszad kormányerőivel együtt az Iszlám Állam elleni harc alapjává váltak." Nélkülük nagy kérdés lenne Bassár el-Aszad és a világi szíriai állam sorsa. A szíriai kurdok többször kifejezték készségüket szoros együttműködésre Oroszországgal. És Moszkvának csodálatos esélye volt arra, hogy magához vonzza ezt a hatalmas nemzetet. Különösen a történelmi összefüggéseket figyelembe véve. Ehelyett Törökországra tippelt, amely a Szabad Szíriai Hadsereggel együtt vezeti az offenzívát. Ez utóbbi soha nem ír alá semmiféle megállapodást sem Bashar Assaddal, sem az Orosz Föderációval. [3]